Court ruling № 63454702, 14.09.2016, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/17529/15-ц

Провадження № 2/522/646/16

У Х В А Л А

14 вересня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Фактор» про процесуальне правонаступництво по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства АБ «ПОРТО-ФРАНКО», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «ПОРТО-ФРАНКО» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «ПОРТО-ФРАНКО» ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, яка була уточнена, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості кредитним договором у сумі 296083,03 гривень.

На адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Фактор», згідно якої товариство просив замінити позивача по справі з ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» на ТОВ «Ін-Фактор» за позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник АБ «ПОРТО-ФРАНКО» в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про процесуальне правонаступництво.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання про процесуальне правонаступництво та заміну позивача з ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ін-Фактор» підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05 липня 2016 року між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_4 Банком «ПОРТО-ФРАНКО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ФІНАНС» був укладений договір про відступлення права вимоги, у тому числі, за Кредитним договором від 15.12.2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_4 «ПОРТО-ФРАНКО» та ОСОБА_2.

23 серпня 2016 року відповідно до договору про відступлення права вимоги між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ін-Фактор» перейшло право вимоги,у тому числі, і за Кредитним договором від 15.12.2011 року укладеного між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_4 «ПОРТО-ФРАНКО» та ОСОБА_2.

Процесуальним правонаступництвом є перехід процесуальних прав та обов'язків під час процесу від однієї сторони у справі до іншої. яка не брала участі у справі.

Підставою для процесуального правонаступництва є перехід матеріальних прав та обов'язків від сторони та третіх осіб до других осіб протягом процесу.

Частиною 1статті 512 ЦК Українипередбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно достатті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК Українипередбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 1ст. 628 ЦК Українивизначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 627 ЦК Українивстановлено, що відповідно дост. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 37 ЦПК Українипередбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

В судовому засіданні встановлено факт правомірного відступлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Ін-Фактор» прав вимоги за Кредитним договором, укладеного між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_4 «ПОРТО-ФРАНКО» та ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Фактор» та замінити позивача.

Керуючись ст.ст.37,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Фактор» про процесуальне правонаступництво задовольнити.

Замінити позивача - Публічне акціонерне товариство АБ «ПОРТО-ФРАНКО», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «ПОРТО-ФРАНКО» ОСОБА_1 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ін-Фактор» за позовними вимогами до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості кредитним договором.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

14.09.2016