Court ruling № 63454617, 14.12.2016, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/7266/16ц

Провадження № 2/521/3406/16

У Х В А Л А

14 грудня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря Бурдейного В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом Селянського Фермерського Господарства «Яна» в особі голови СФГ «ЯНА» ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, спричинених дорожньо-транспортною пригодою.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, оскільки представник відповідача не погоджується із величиною заподіяного матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля «Mersrdes Benz ML 320», реєстраційний номер ВХ 2473АР, внаслідок дорожньо-транспортною пригодою, яка відбулася 02 грудня 2015 року.

Позивач заперечував проти призначення експертизи, посилаючись на те, що представником відповідача навмисно затягується розгляд справи і крім того, вказаний автомобіль вже був відремонтований, про що є докази оплати за його ремонт.

Треті особи в судове засідання не з»явилися.

Вислухавши думку сторін у справі щодо призначення судової автотоварознавчої експертизи, суд вважає за необхідне її призначити, оскільки для повного та всебічного з"ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, техніки, будівництва..

Згідно до вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України для з"ясуванння обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла та ін. суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з"ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Суд не даючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не в праві позбавляти дозволених законом та обраних сторонами засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить їх права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та об"єктивного судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Визначити розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Mersrdes Benz ML 320», реєстраційний номер ВХ 2473АР, внаслідок дорожньо-транспортною пригодою, яка відбулася 02 грудня 2015 року?

Оскільки автомобіль «Mersrdes Benz ML 320», реєстраційний номер ВХ 2473АР на даний час відремонтований, експертизу провести по матеріалам справи №521/7266/16ц та матеріалам адміністративної справи №521/169/16п.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Для проведення судової автотоварознавчої експертизи надати експерту матеріали справи №521/7266/16ц та матеріали адміністративної справи №521/169/16п.

Роз»яснити сторонам положення ст..146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун