Справа № 495/6378/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: Мишко В.В.
при секретарі судового засідання: Левченко А.В.
за участю представників сторін:
від позивача: не зявився
від відповідача: не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/6378/16-ц
за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про виправлення описки
за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»
до ОСОБА_1
про відшкодування нанесених матеріальних збитків
В С Т А Н О В И В:
17.08.2016 року Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (далі по тексту позивач) звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач) про відшкодування нанесених матеріальних збитків.
Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.09.2016 року по справі № 495/6378/16-ц позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування нанесених матеріальних збитків задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (65000, місто Одеса, вулиця Боровського,28-а) матеріальні збитки у розмірі 2 833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні 02 (дві) копійки, які підлягають зарахуванню на поточний рахунок із спеціальним режимом використання: Білгород-Дністровський РЕМ, ПАТ Одесаобленерго 2603230443777, МФО 328845, код ЄДРПОУ 00131713, ВАТ «Ощадбанк», м. Одеса. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (65000, місто Одеса, вулиця Боровського,28-а) судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, які підлягають зарахуванню на розрахунковий рахунок: Білгород-Дністровський РЕМ, ПАТ Одесаобленерго 2600031573777, код ЄДРПОУ 00131713, філія ОСОБА_3 ВАТ «Держощадбанк» м. Одеса, МФО 328845.
22.11.2016 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у даному рішенні, у якій він просить суд усунути недоліки в резолютивній частині рішення та винести ухвалу, в якій просить виправити допущену у судовому рішенні описку та в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.09.2016 року замість невірного «…Філенко Людмили Олександрівни…» зазначити вірне: «…Шагіної Тамари Валеріївни…».
Як вбачається із третього абзацу резолютивної частини заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.09.2016 року по справі №495/6378/16-ц, при його винесені була допущена описка, а саме невірно зазначено імя, прізвище, по-батькові відповідача по даній справі, що унеможливлює виконання даного рішення суду.
У звязку з виниклими обставинами та допущенням у резолютивній частині рішення описки, суд за заявою позивача, змушений постановити ухвалу про його виправлення.
В судове засідання учасники процесу не зявились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Беручи до уваги, що при винесенні зазначеного рішення була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на його зміну в резолютивній частині, суд вважає за необхідне внести зміни у резолютивну частину рішення.
Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.09.2016 року у цивільній справі №495/6378/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування нанесених матеріальних збитків.
Третій абзац резолютивної частини заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.09.2016 року викласти в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (65000, місто Одеса, вулиця Боровського,28-а) судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, які підлягають зарахуванню на розрахунковий рахунок: Білгород-Дністровський РЕМ, ПАТ Одесаобленерго 2600031573777, код ЄДРПОУ 00131713, філія ОСОБА_3 ВАТ «Держощадбанк» м. Одеса, МФО 328845»
Решту заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.09.2016 року у цивільній справі № 495/6378/16-ц залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.
Суддя В.В. Мишко
The court decision No. 63454207, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 13.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 495/6378/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: