Справа № 471/1272/16-п
Провадження №3/471/332/16
Номер рядка звіту 264
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
16 грудня 2016 року
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Тягнирядно І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, інвалідності немає, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕР 202590, виданий Братським РВ УМВС України в Миколаївській області 31 серпня 2005 року, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності:
- 17.02.2016 року Братським відділом поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області за ч. 1 ст. 178 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді попередження;
- 16.02.2016 року Братським відділом поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області за ч. 2 ст. 178 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді 51 гривні штрафу;
за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП, знову вчинив аналогічне правопорушення.
07.12.2016 року близько 15 години 25 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у п'яному вигляді, знаходився по вул. Миру в смт. Братське Братського району Миколаївської області та мав брудний одяг, хитку ходу, чим ображав людську гідність і громадську мораль.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Обставини скоєння правопорушення, підтверджуються даними протоколу серії АА № 529399 від 07.12.2016 року, поясненнями свідка ОСОБА_2
Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який негативно характеризується за місцем проживання, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні в ході слухання справи доведено вину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, тому, з урахуванням усіх обставин вважає необхідним призначити, передбачене санкцією ч. 3 ст. 178 КУпАП, покарання у вигляді адміністративного арешту.
Відповідно до вимог п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та призначити покарання 10 (десять) діб адміністративного арешту.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок на користь державного бюджету в Братському районі, код ЄДРПОУ 37278537, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 31212206700081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання в частині стягнення судового збору протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя Скарницька І.Б.
The court decision No. 63453486, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.12.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 471/1272/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: