Справа № 473/3707/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" грудня 2016 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцька Г.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
14.12.2016 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»( далі ТОВ « ОТП Факторинг України») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказував, що 05.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 відповідно до якого банк надав останньому кредит в сумі 16870,00 грн. для придбання товару. Відповідач підтвердив свою згоду. Підписавши договір про надання споживчого кредиту із Умовами та правилами надання банківських послуг.
22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банком» та ТОВ « ОТП Факторинг України» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ « ОТП Банк» відступив ТОВ « ОТП Факторинг України» право вимоги за договором № НОМЕР_1 укладеним з відповідачем.
Позивач зазначає, що позичальник не виконав зобовязань за кредитним договором щодо несвоєчасної сплати належних платежів (не погашені належні до сплати суми кредиту та не сплачено комісію) станом на 17.11.2016 року виникла заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 20406,31 грн., яку просив стягнути з ОСОБА_1 в повному обсязі.
Дана позовна заява подана з порушенням вимог, викладених уст. 119 ЦПК України, а саме:
- в матеріалах справи відсутній належний, детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 05.11.2013року;
- до позовної заяви, поданої представником позивача, не долучено підтвердження відступу права вимоги ПАТ «ОТП Банк» щодо відповідача ОСОБА_1
Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження по справі та всебічно розглянути справу, винести законне та обґрунтоване рішення у передбачені законодавством строки.
Відповідно до ч. 1ст. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120 цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Керуючись ст.ст.121,209,210 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк для усунення недоліків заяви, який починає свій відлік з дня отримання ним копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Висоцька Г.А.
The court decision No. 63453480, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 473/3707/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: