Court ruling № 63453259, 16.12.2016, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Approval Date
16.12.2016
Case No.
138/3715/16-к
Document №
63453259
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 138/3715/16-к

Провадження №11-п/772/352/2016

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Ващук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Ващук В.П.

суддів: Нагорняка Є.П., Федчука В.В.

розглянув 16.12.2016 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання голови Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевича Т.Б. щодо визначення підсудності кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №12016020220000 від 11.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до подання голови Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевича Т.Б. 09.12.2016 року до Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016020220000 від 11.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.

При розподілі справи на новий розгляд призначення не відбулося, оскільки згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи її неможливо розподілити, тому що не вистачає потрібної кількості суддів.

Правосуддя у Могилів - Подільському міськрайонному суді Вінницької області здійснюється суддями Лисенко Т.Ю., Жикевич Т.Б. та Цибульським О.Є., суддя Савкова І.М. перебуває у відпустці по догляду за дитиною, у судді ОСОБА_3 відсутні повноваження.

На даний час суддя Цибульській О.Є. з 05.12.2016 року перебуває на стаціонарному лікуванні.

Подання обґрунтоване тим, що неможливо провести розподіл даного провадження, так як неможливо створити склад суду з трьох професійних суддів відповідно до вимог ч.2 ст. 31 КПК України.

В зв'язку з тим, що для розгляду даного кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №12016020220000 від 11.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, - на даний час неможливо утворити новий склад суду, голова із даним поданням звернувся до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання визначення підсудності.

Обговоривши подання голови Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області, суд вважає, що кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12016020220000 від 11.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, слід направити у Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області для розгляду по суті, оскільки доводи подання, про неможливість розгляду скарги в їх провадженні, є обґрунтованими.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у випадку неможливості утворення складу суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання голови суду на даний час в Могилів - Подільському міськрайонному суді неможливо провести розподіл даного провадження, так як неможливо створити склад суду з трьох професійних суддів відповідно до вимог ч.2 ст. 31 КПК України, а тому підлягає направленню до іншого суду.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання голови Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевича Т.Б. - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за №12016020220000 від 11.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України направити у Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області , для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

Ващук В.П. Нагорняк Є.П. Федчук В.В.

Згідно з оригіналом:

Часті запитання

Який тип судового документу № 63453259 ?

Документ № 63453259 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63453259 ?

Дата ухвалення - 16.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63453259 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63453259 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 63453259, Vinnytsia Regional Court of Appeal

The court decision No. 63453259, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 16.12.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 63453259 refers to case No. 138/3715/16-к

This decision relates to case No. 138/3715/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63453254
Next document : 63453261