справа № 2-1407/008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2008 року м. Харцизьк
Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Кодолова В. О.
при секретарі Бурих В.X.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою обласного комунального підприємства .Донецьктеплокомуненерго", виробнича одиниця „Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення сум, -
ВСТАНОВИВ:
В березні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за теплопостачання, представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги змінив і пояснив, що позивач надає теплопостачання та гаряче водопостачання населенню м. Харцизька, відповідачі не регулярно сплачують за наданні послуги, в результаті чого утворилась заборгованість з березня 2007 року по січень 2008 року в сумі 900, 92 грн. Добровільно відповідачі сплатили 172, 88 грн. в травні 2008 р., та враховуючи позовну давність борг відповідачів залишився в сумі 98, 82 грн., тому представник позивача просить стягнути з відповідачів вказану суму, а також стягнути судові витрати.
Відповідачі позов визнали повністю.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню.
З матеріалів справи видно, що відповідачі проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 і користуються послугами позивача.
Згідно довідки виданої ВО „Харцизьктепломережа" за відповідачами утворилась заборгованість з березня 2007 року по січень 2008 року в сумі 900, 92 грн., враховуючи позовну давність та частину сплаченого боргу, сума заборгованості склала 98, 82 грн.
У відповідності зі ст. ст. 64, 68 ЖК України відповідачі несуть рівну матеріальну відповідальність по платежах, що випливають з житлових правовідносин і зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги і тому з них необхідно стягнути вказану суму.
В зв'язку з тим, що позивач, рішенням Харцизької міської ОСОБА_1 № 5/28-1333 від 22.02.2008 р. звільнений від сплати державного мита за позовами про стягнення з громадян збитків, що виразилися в заборгованості, а також те, що позивачу було відстрочена сплата за витрати за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи, то у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути вказані витрати.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго", виробнича одиниця „Харцизьктепломережа" задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго", виробнича одиниця „Харцизьктепломережа" (86700, м. Харцизьк, вул. Вокзальна, 59, р/р 26009301686662 у філії ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, ЄДРПОУ 05540882) заборгованість яка утворилась з березня 2007 року по січень 2008 року в сумі 98, 82 грн.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_5 держмито у доход держави по 25, 50 грн. з кожного на р/р 31415537700088, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД 29090100 та на користь УДК м. Донецька (83050, м. Донецьк, вул. . Артема, 98) по 15 грн. витрати за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи на р/р
31216259700004 в УДК Донецької обл., МФО 834016, ЕГРПОУ 34686537 одержувач: державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької обл., код суду-0550.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Донецької області або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 6345253, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-1407/008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: