Court ruling № 63452297, 05.12.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/6281/16 Головуючий 1 інстанції - Гриценко І.О.

Справа № 638/9212/16-ц Доповідач - Гуцал Л.В.

Категорія: трудові

У Х В А Л А

05 грудня 2016 року м. Харків

Суддя колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Гуцал Л.В., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за апеляційною скаргою Харківського національного університету радіоелектроніки на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 17 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Харківського національного університету радіоелектроніки, третя особа: ОСОБА_3, про визнання незаконним (протиправним) та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановила:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 17 серпня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

На це рішення Харківський національний університет радіоелектроніки подав апеляційну скаргу.

13 вересня 2016 року в порядку визначеному ст.11-1 ЦПК України, справа була передана судді - доповідачу Довгаль А.П.

Ухвалої Апеляційного суду Харківської області від 02 грудня 2016 року задоволено відвід складу колегії суддів - Довгаль А.П., Бездітко В.М., Коваленко І.П., заявлений представником Харківського національного університету радіоелектроніки.

05 грудня 2016 року на підставі розпорядження керівника апарату Апеляційного суду Харківської області № 6430, щодо повторного авторозподілу, справа була передана іншому складу колегії суддів, суддя - доповідач Гуцал Л.В., судді - Котелевець А.В., Піддубний Р.М..

Оскільки вимоги ст.ст. 301, 302 ЦПК України виконано, вважаю за необхідне справу прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 301 ЦПК України,

ухвалила:

Цивільну справу за апеляційною скаргою Харківського національного університету радіоелектроніки на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 17 серпня 2016 року прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-