АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22-ц/790/10/16 Головуючий 1 інстанції - Дегтярчук М.О.
Справа № 2025/2-56/11 Доповідач - Гуцал Л.В.
Категорія:відшкодування шкоди
У Х В А Л А
12 грудня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Гуцал Л.В.,
суддів - Котелевець А.В., Кіпенка І.С.,
за участю секретаря - Огар І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові питання про виправлення описки в ухвалах Апеляційного суду Харківської області від 14 березня 2016 року, від 12 квітня 2016 року, від 02 вересня 2016 року та рішенні від 08 листопада 2016 року по цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02 червня 2014 року за позовом Міністерства оборони України, Військової частини А1302 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -
встановила:
Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 08 листопада 2016 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02 червня 2014 року скасовано, у задоволенні позову Міністерства оборони України та Військової частини А1302 відмовлено.
Після ухвалення вищевказаного рішення судом було виявлено технічні описки у вступній та резолютивній частинах ухвал Апеляційного суду Харківської області від 14 березня 2016 року, від 12 квітня 2016 року, від 02 вересня 2016 року та вступній і резолютивній частинах рішення а також в повному тексті рішення від 08 листопада 2016 року.
Для вирішення питання про виправлення описки необхідно справу призначити до розгляду.
Керуючись ч.1 ст. 204 ЦПК України судова колегія
ухвалила:
Справу призначити до розгляду у Апеляційному суді Харківської області на 14 грудня 2016 року на 13 год. 45 хв..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судді:
The court decision No. 63452282, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 12.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2025/2-56/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: