Court ruling № 63452268, 16.12.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 11п/790/573/16 Доповідач: Мозговий О.Д.

Категорія: визначення підсудності

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого судді - Мозгового О.Д.

Суддів - Люшні А.І., Каплієнко В.В.,

при секретарі - Репкіній М.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання в.о.голови Вовчанського районного суду Харківської області про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А:

9 грудня 2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання в.о.голови Вовчанського районного суду Харківської області про зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Подання обґрунтовано тим, що в Вовчанському районному суді Харківської області фактично не можливо утворити склад суду, оскільки один суддя приймав участь в розгляді провадження з ухваленням вироку, який скасовано ухвалою апеляційного суду Харківської області, троє звільненні з посад, ще в одного судді закінчився п'ятирічний строк, та на даний час не вирішено питання про обрання судді безстроково.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши зазначене питання, колегія суддів дійшла наступного.

За змістом ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема, за поданням місцевого суду.

Згідно змісту ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Дійсно, в Вовчанському районному суді Харківської області фактично працює двоє суддів, один з яких раніше ухвалював вирок у вказаному провадженні, який було скасовано, та призначено новий судовий розгляд, а в другого закінчився п'ятирічний строк призначення судді уперше.

За таких обставин подання в.о.голови Вовчанського районного суду Харківської області підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання в.о.голови Вовчанського районного суду Харківської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №617/1955/13-к щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.4 ст.296 КК України, направити до Великобурлуцького районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -

Судді: