Справа № 629/4656/16-ц
Номер провадження 2/629/2029/16
УХВАЛА
про відкриття провадження
16 грудня 2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються на дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються на дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, посилаючись на те, що з відповідачем по справі він перебував у зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 2008 року по 22 травня 2016 року. Від даного шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з відповідачем та знаходяться на її утриманні. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 травня 2016 року з нього на користь відповідача стягнуті аліменти на тримання дітей в розмірі 33%. Крім цього, рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 травня 2016 року з нього на користь відповідача стягнуті аліменти на її утримання, у зв'язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку до досягнення дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років. Таким чино, з нього стягується 58% його заробітної плати, що є порушенням чинного законодавства. Після відрахування аліментів та податків, він отримує відповідно заробітну плату меншу ніж мінімальна плата. У зв'язку з таким матеріальним становищем, він не може оплачувати орендоване житло, задовольняти необхідні життєві потреби. Відповідач хоча офіційно перебуває у відпустці по догляду за дитиною, але фактично не в повній мірі опікується їх сином, так як дитина відвідує 1 молодшу групі № 7 Лозівського дошкільного навчального закладу "Світлячок" з 05.09.2016 року. Вважає, що відповідач, отримуючи відповідну соціальну допомогу від держави, а також аліменти на двох дітей у розмірі 33% забезпечена матеріально і може належним чином забезпечити матеріально їх дітей. В звязку з чим просять змінити розмір аліментів на утримання ОСОБА_2, як дружину, з 1/4 частини від усіх видів його заробітку (іншого доходу) на 1/8 частину до досягнення дитиною - сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років.
Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України. Цивільну справу може бути призначено у судове засідання.
Керуючись ст. ст. 11,122 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються на дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною.
Призначити судове засідання на 23 грудня 2016 року о 12-00 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Розяснити сторонам, що вони до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.А. Смірнова
The court decision No. 63451620, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 629/4656/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: