Справа № 640/802/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" грудня 2016 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого
судді Чередник В.Є.
при секретарі Недосєкіній В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕНТАВР» про визнання наступного набувача іпотекодавцем та звернення стягнення на предмет іпотеки,-
Встановив:
У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, яке було подане 22.08.2016 р., проведення експертизи просить доручити експертам ХНІІСЕ ім.. Бокаріуса.
При цьому, представник посилається на те, що дана експертиза потрібна для визначення ринкової вартості іпотечного майна.
Представник відповідача покладалась на розсуд суду.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає можливим призначити експертизу.
Керуючись ст.ст. 130, 143, 144, 202 п.5 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити по справі судову будівельно-технічної експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім.засл. проф. Бокаріуса, що мають право на проведення експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Поставити перед експертами наступне питання:
Яка ринкова вартість предмета іпотеки, а саме: нежитлових приміщень першого поверху №12, 13, 15 в літері «А-4», загальною площею 67,5 кв.м., що знаходиться за адресою м. Харків провулок Короленко, 19, станом на час проведення експертизи.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.
Витрати за проведення експертизи покласти на ПАТ «Укрсоцбанк».
Зобов»язати сторони не перешкоджати огляду приміщень.
Сторонам розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги.
Суддя
The court decision No. 63451328, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 14.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 640/802/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: