Court ruling № 63451083, 14.12.2016, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
14.12.2016
Case No.
639/10848/14-ц
Document №
63451083
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 639/10848/14-ц

2-во/639/111/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Єрмоленко В.Б.,

при секретарі Слюсаревій О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу з солідарних боржників та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 квітня 2015 року та виконавчому листі, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №639/10848/14-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу з солідарних боржників та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Просила суд виправити описку у вступній частині рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.04.2015 року та у виконавчому листі, виданому 10.09.2015 року, а саме вказати прізвище одного з відповідачів «Журавель Максим Леонідович», замість помилково зазначеного «Жменя Максима Леонідовича».

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися, причина неявки суду не відома. Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність у частковому задоволенні заявлених вимог, виходячи з наступних обставин.

Рішенням Жовтневого районного суду від 27 квітня 2015 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу з солідарних боржників та звернення стягнення на предмет іпотеки було задоволено. (а.с. 68-71)

Рішення набрало законної сили 19.05.2016 року.

10 вересня 2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист №639/10848/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості в розмірі 10087580,35 гривен.

Разом з тим, у вступній частині рішення та у виконавчому листі судом було допущено описку стосовно прізвища одного з відповідачів, а саме: помилково зазначено «Жменя Максим Леонідович», замість правильного «Журавель Максим Леонідович».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Отже, суд вважає за необхідне виправити зазначені вище описки, допущені при винесенні рішення від 27.04.2015 року та описку у виконавчому листі, допущену при його оформленні.

Що стосується поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, суд вважає необхідним відмовити в цій частині. Відповідно до ст. 371 ЦПК України, заявнику необхідно звернутися до суду з окремою заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219, 369, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити частково.

Виправити описку у вступній частині рішення Жовтневого районного суду від 27.04.2015 року №639/10848/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу з солідарних боржників та звернення стягнення на предмет іпотеки, вказавши прізвище одного з відповідачів як «Журавель Максим Леонідович», замість помилково вказаного «Жменя Максим Леонідович».

Внести виправлення у виконавчий лист №639/10848/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за в розмірі 10087580,35 гривень, вказавши прізвище одного з відповідачів як «Журавель Максим Леонідович» - замість помилково вказаного «Жменя Максим Леонідович».

У іншій частині в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - відмовити .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 63451083 ?

Документ № 63451083 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63451083 ?

Дата ухвалення - 14.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63451083 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63451083 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 63451083, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 63451083, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 63451083 refers to case No. 639/10848/14-ц

This decision relates to case No. 639/10848/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63451082
Next document : 63451085