Справа № 215/3106/15-ц
2/215/99/16
УХВАЛА
про відновлення провадження по справі
16 грудня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого, судді Мельника Ю.П.
за участю: секретаря Паращенко В.Д.
розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договорів поруки припиненими та відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
15.06.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 та ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання договорів поруки припиненими та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.06.2016, відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, провадження по вищезазначеній справі зупинено у звязку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи.
05.12.2016 дана цивільна справа повернута до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області після проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Згідно ч.1 ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ч.1 ст.204 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договорів поруки припиненими та відшкодування моральної шкоди, призначивши справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 26.01.2017 о 14-00 год., в залі №2 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню в Апеляційному порядку не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 63448985, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 16.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 215/3106/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: