КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" грудня 2016 р. Справа №925/1177/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зеленіна В.О.
суддів: Зубець Л.П.
Ткаченка Б.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради
на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.10.2016
у справі №925/1177/16 (головуючий суддя Чевгуз О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Круїз-Авто"
до 1. Виконавчого комітету Уманської міської ради
2. Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради
про стягнення 301951 грн. 76 коп.,
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради та порушити апеляційне провадження у справі № 925/1177/16.
3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 30.01.2017 об 11:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.
4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.
Головуючий суддя В.О. Зеленін
Судді Л.П. Зубець
Б.О. Ткаченко
The court decision No. 63447635, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 925/1177/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: