log in
ENG
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
08.12.2016 Справа № 904/6890/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Кощеєва І.М., Паруснікова Ю.Б.,
розглянувши клопотання про повернення судового збору Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2016 року у справі № 904/6890/16
за позовом Компанії "DVS Company LTD", м. Нікосія, Кіпр
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м. Дніпро
відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", м. Дніпро
відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс", м. Дніпро
відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр", Дніпропетровська обл., с. Любимівка
про стягнення 26 520,00 доларів США, за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 08.08.16р., становить 657 696,00 грн.( з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог згідно заяви №07/09/16 від 07.09.2016р.),-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2016 року у справі № 904/6890/16 було припинено.
Оскільки на час припинення апеляційного провадження клопотання апелянта про повернення судового збору було відсутнє, судовий збір згідно ухвали від 07.12.2016 року повернутий не був.
07.12.2016 року від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надійшло клопотання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги з у сумі 227 370,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №0000358822 від 19.09.2016 року.
Відповідно до частини 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При цьому слід враховувати, що у разі припинення провадження у справі у апеляційній або касаційній інстанції з підстав, передбачених пунктами 1 та 11 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, повертається сума судового збору, сплачена в усіх інстанціях (пункт 5.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").
За викладеного Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" підлягає поверненню судовий збір у сумі 227 370,00 грн., сплачений за подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду згідно платіжного доручення №0000358822 від 19.09.2016 року.
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Повернути Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 227 370,00 грн., який сплачено відповідно до платіжного доручення №0000358822 від 19.09.2016 року.
Головуючий суддя: Т.А. Верхогляд
Суддя: І.М. Кощеєв
Суддя: Ю.Б. Парусніков
The court decision No. 63447629, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 08.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 904/6890/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome