Court ruling № 63447627, 15.12.2016, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.12.2016 Справа № 904/6726/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

суддів: Дмитренко Г.К., Антонік С.Г.

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про повернення судового збору у справі № 904/6726/16

за позовом DVS Company limited (ДіВіЕс Компані Лімітед), Нікосія

до В.1: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КОЛЬОРОВІ МЕТАЛИ", м. Дніпро

В.2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр", сільрада Любимівська, Дніпровський район, Дніпропетровська область

В.3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016р. припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2016 року у справі №904/6726/16.

12.12.2016р. від публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на адресу суду надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При цьому слід враховувати, що у разі припинення провадження у справі у апеляційній або касаційній інстанції з підстав, передбачених пунктами 1 та 11 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, повертається сума судового збору, сплачена в усіх інстанціях (пункт 5.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заява ПАТ «Укрсоцбанк» про повернення судового збору підляггає задоволенню, а судовий збір в сумі 227370,00грн., сплачений платіжним дорученням № 0000358483 від 16.09.2016р. підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути публічному акціонернему товариству «Укрсоцбанк» судовий збір в сумі 227370,00грн., сплачений платіжним дорученням № 0000358483 від 16.09.2016р.

Додаток на адресу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»: платіжне доручення № 0000358483 від 16.09.2016р.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя Г.К.Дмитренко

Суддя С.Г. Антонік