Court ruling № 63447612, 16.12.2016, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
16.12.2016
Case No.
924/1468/13
Document №
63447612
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення заяви

"16" грудня 2016 р.

924/1468/13

Суддя Музика М.В., розглянувши заяву Шепетівського управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про зміну способу виконання наказу у справі №924/1468/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат" м. Шепетівка

до Шепетівської міської ради, м. Шепетівка

про визнання недійсним договору оренди землі

та за зустрічним позовом Шепетівської міської ради, м. Шепетівка

до публічного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат " м. Шепетівка

за участю третьої особи на стороні відповідача за первісним позовом без самостійних вимог на предмет спору - Управління Державного агентства земельних ресурсів у Шепетівському районі Хмельницької області

про внесення змін до пункту 1 Договору оренди землі від 28.04.2012 р., укладеного між Шепетівською міською радою та АТ "Шепетівський цукровий комбінат", який зареєстровано в управлінні Держкомзему в м. Шепетівці Хмельницької області 24.05.2012р. за № 681070004000112, зокрема доповнити договір оренди землі словами: "кадастровий номер земельної ділянки 6810700000:01:015:0226",

ВСТАНОВИВ:

13.12.2016 року на адресу господарського суду Хмельницької області від Шепетівського управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області надійшла заява про зміну способу виконання наказу у справі №924/1468/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат" м. Шепетівка до Шепетівської міської ради, м. Шепетівка про визнання недійсним договору оренди землі та за зустрічним позовом Шепетівської міської ради, м. Шепетівка до публічного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат " м. Шепетівка, за участю третьої особи на стороні відповідача за первісним позовом без самостійних вимог на предмет спору - Управління Державного агентства земельних ресурсів у Шепетівському районі Хмельницької області, про внесення змін до пункту 1 Договору оренди землі від 28.04.2012 р., укладеного між Шепетівською міською радою та АТ "Шепетівський цукровий комбінат", який зареєстровано в управлінні Держкомзему в м. Шепетівці Хмельницької області 24.05.2012р. за № 681070004000112, зокрема доповнити договір оренди землі словами: "кадастровий номер земельної ділянки 6810700000:01:015:0226",

Вказана заява повертається судом без розгляду з врахуванням наступного.

Пленум Вищого господарського суду України у п.7.3 Постанови №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів" роз'яснив, що заяву про зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Водночас, ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення та долучити до позовної заяви документи, що підтверджують таке відправлення.

Проте, заявником - Шепетівським управлінням Державної казначейської служби України у Хмельницькій області до заяви про зміну порядку виконання судового наказу не долучено будь-яких доказів відправлення зазначеної заяви сторонам, як того вимагає ч.1 ст.56 ГПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищевказане суд вважає, що заяву про зміну порядку виконання наказу та додані до неї документи слід повернути заявнику без розгляду на підставі п.6 ст.63 ГПК України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення всіх допущених порушень.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст.86, 121 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Шепетівського управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області №983 від 07.12.2016 року про зміну способу виконання наказу у справі №924/1468/13 повернути без розгляду.

Додаток: заява з доданими документами на 6 аркушах.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим. : 1 - в наряд; 2 - заявнику (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 47) - рекомендованим листом

Часті запитання

Який тип судового документу № 63447612 ?

Документ № 63447612 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63447612 ?

Дата ухвалення - 16.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63447612 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63447612 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 63447612, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 63447612, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 63447612 refers to case No. 924/1468/13

This decision relates to case No. 924/1468/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63447256
Next document : 63447614