ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
12 грудня 2016 рокуСправа № 915/1397/15
Кредитори:
1.Товариство з обмеженою відповідальністю НВ ДОЛИНА, 91050, м. Луганськ, кв. Левченко, 1а, кв. 18, адреса для листування: 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 146а/406
2.Товариство з обмеженою відповідальністю ДОЛИНА ТД, 91050, м. Луганськ, кв. Левченко, 1а, кв. 18, адреса для листування: 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 146а/406
3.Южноукраїнська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Енергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська обл., 55002 (правонаступник Первомайської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області)
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю АТОН АГРО, 55210, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 135, код ЄДРПОУ 35964792
Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1, м. Миколаїв, вул. Дружби, 23
Учасник провадження у справі: організатор аукціону - Універсальну біржу Південь, 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 3в, оф. 9, код ЄДРПОУ 30333858
Суддя Ржепецький В.О.,
Суть спору: про виправлення описки в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 08.12.2016 у справі №915/1397/15
встановив:
07.12.2016 на адресу суду надійшла заява ТОВ Юриспруденція від 07.12.2016 про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ АТОН АГРО, проведеного 16.11.2016 та визнання недійсним договору купівлі-продажу укладеного з переможцем другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ АТОН АГРО.
Ухвалою суду від 08.12.2016 зазначену заяву призначено до розгляду на 12.12.2016 о 10.30 год., зобовязано ліквідатора ОСОБА_1 надати суду відзив на заяву ТОВ Юриспруденція, а також зобовязано ТОВ Юриспруденція надати суду докази на підтвердження повноважень особи, якої підписано заяву, докази на підтвердження статусу учасника аукціону, докази направлення копії заяви та доданих до неї документів на адресу учасника провадження у справі - Універсальної біржи Південь.
При друкуванні зазначеної ухвали судом допущено описку, а саме: у вступній частині ухвали не зазначено кредитора - Южноукраїнську обєднану державну податкову інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області.
Відповідно до статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Не зачіпаючи суті виправити описку в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 08.12.2016 у справі №915/1397/15.
2. Вступну частину ухвали господарського суду Миколаївської області від 08.12.2016 у справі №915/1397/15 читати в наступній редакції:
«Кредитори:
1.Товариство з обмеженою відповідальністю НВ ДОЛИНА, 91050, м. Луганськ, кв. Левченко, 1а, кв. 18, адреса для листування: 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 146а/406
2.Товариство з обмеженою відповідальністю ДОЛИНА ТД, 91050, м. Луганськ, кв. Левченко, 1а, кв. 18, адреса для листування: 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 146а/406
3.Южноукраїнська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Енергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська обл., 55002 (правонаступник Первомайської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області)
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю АТОН АГРО, 55210, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 135, код ЄДРПОУ 35964792
Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1, м. Миколаїв, вул. Дружби, 23
Учасник провадження у справі: організатор аукціону - Універсальну біржу Південь, 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 3в, оф. 9, код ЄДРПОУ 30333858».
3. Ухвалу направити кредиторам, банкруту, ліквідатору, організатору аукціону, ТОВ Юриспруденція (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 206), ТОВ МРІЯ-АГРО (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 30, корпус А).
Суддя В.О.Ржепецький
The court decision No. 63447580, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 915/1397/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: