ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.12.2016 р. Справа № 914/2377/16
Господарський суд Львівської області у складі судді М. Синчука, розглянувши заяву: Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів,
про: повернення судового збору
у справі №914/2377/16
За позовом: Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивач: Львівська міська рада, м. Львів,
про: стягнення заборгованості та звільнення земельної ділянки.
Без виклику представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Львівської області від 29.11.2016 р. у справі №914/2377/16 позов задоволено частково. Зобов'язано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) звільнити земельну ділянку, спеціально визначену для забезпечення паркування транспортних засобів на вул. Зеленій, 150 площею 345,0 кв.м. Стягувач: Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради (79000,м. Львів, пл. Ринок, 1, код ЄДРПОУ 34814670). Вирішено стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради (79000,м. Львів, пл. Ринок, 1, код ЄДРПОУ 34814670) 1 378,00 грн судового збору. В частині позовних вимог про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради (79000,м. Львів, пл. Ринок, 1, код ЄДРПОУ 34814670) заборгованості перед міським бюджетом у розмірі 4 452,89 грн за несплату щомісячних авансових внесків у місцевий бюджет, як збору за місця для паркування транспортних засобів за Договором №138 П/Т про використання земельної ділянки, спеціально визначеної для забезпечення паркування транспортних засобів від 0104.2011 р.; пені - 6 327,66 грн, інфляційного збільшення заборгованості - 2 949,69 грн; 3% річних - 845,09 грн; недоотриманих коштів у місцевий бюджет згідно проектів додаткових Договорів з 01.01.2012р. до 31.12.2013р. у розмірі 11 336,88 грн, інфляційного збільшення заборгованості за період з 01.01.2012р. до 31.12.2013р. за недоотримані кошти у місцевий бюджет згідно проектів додаткових Договорів - 34,01 грн; з врахуванням незаконної господарської діяльності з 01.01.2014 р. загальної суми первинного боргу станом на 01.08.2016 в розмірі 81 518,53 грн; загальної суми інфляційних втрат від суми боргу за незаконну господарську діяльність станом на 01.08.2016 р. - 20 203,46 грн; загальної суми нарахованих 3% річних від суми боргу за незаконну господарську діяльність станом на 01.08.2016 р. - 3 265,72 грн провадження у справі припинено.
15.12.2016 р. на розгляд господарського суду Львівської області від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору у зв'язку із припиненням провадження у частині стягнення заборгованості.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
У Х В А Л И В:
1. Повернути позивачу - Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради (79000,м. Львів, пл. Ринок, 1, код ЄДРПОУ 34814670) з державного бюджету 2 958,92 грн сплачених на оплату судового збору, згідно платіжного доручення №628 від 23.08.2016 р.
Додаток: оригінал платіжного доручення №628 від 23.08.2016 р.
Ухвала набирає законної сили в день прийняття - 16.12.2016 р.
Суддя Синчук М.М.
The court decision No. 63447569, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 16.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 914/2377/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: