ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" грудня 2016 р.Справа № 916/2465/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді Жекова В.І.
суддів Аленіна О.Ю., Пироговського В.Т.
(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.12.2016р.)
отримавши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк"
на ухвалу Господарського суду Одеської області
від 17.03.2016р. (про ліквідацію банкрута та припинення провадження у справі)
у справі № 916/2465/13
за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
за участю кредиторів:
1. УПФУ у Тарутинському районі Одеської області;
2. ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
за участю розпорядника майна, арбітражного керуючого: Селезньова О.В.
про визнання банкрутом
Встановила:
13.12.2016р. до Одеського апеляційного Господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.03.2016р. (про ліквідацію банкрута та припинення провадження у справі) у справі № 916/2465/13.
Зі змісту апеляційної Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" вбачається клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.
Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.
Враховуючи викладене, колегія суддів відновляє пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги з визнанням поданих матеріалів достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 ГПК України, колегія суддів,
ухвалила:
1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк".
2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" до провадження та призначити її до розгляду на 04.01.2017р. о 10:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного Господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 10, п'ятий поверх, тел. 301- 414.
4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.
5. Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя Жеков В.І. Судді Аленін О.Ю. Пироговський В.Т.
The court decision No. 63447425, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 16.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 916/2465/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: