ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
15.12.16 Справа № 914/2225/16
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Марка Р.І.
розглядає апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-мистецький центр "Трускавець" від 10.11.2016р.
на рішення Господарського суду Львівської області від 31.10.2016р.
у справі № 914/2225/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-мистецький центр "Трускавець", м.Трускавець
до відповідача 1 фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Дрогобич
відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м.Київ
відповідача 3 публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ
про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів,
представники сторін:
- від позивача - Лазор А.О.;
- від відповідача1,-3 - не з"явився;
- від відповідача-2 - Данилів М.М.
Оскаржується рішення Господарського суду Львівської області від 31.10.2016р. у справі № 914/2225/16 (суддя Сухович Ю.О.), яким відмовлено у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-мистецький центр "Трускавець" про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів.
В судовому засіданні 15.12.2016р. позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-мистецький центр "Трускавець" від 10.11.2016р. на рішення Господарського суду Львівської області від 31.10.2016р. у справі № 914/2225/16.
Головуючий суддя Орищин Г.В.
судді Галушко Н.А.
Марко Р.І.
The court decision No. 63447398, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 914/2225/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: