Court ruling № 63447385, 14.12.2016, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
14.12.2016
Case No.
914/2076/16
Document №
63447385
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

14.12.16 Справа № 914/2076/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого суддіДубник О.П.

СуддівМатущака О.І.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лагутін В.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Київського апеляційного господарського суду №09-16/4616/16 від 19.10.2016р. (вх. №01-05/5518/16 від 24.11.2016 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2016р.

у справі № 914/2076/16 (суддя Щигельська О.І.)

за позовом: Київського апеляційного господарського суду, м. Київ

до відповідача-1: Дочірньої компанії (далі - ДК) Газ України Національної акціонерної компанії (далі - НАК) Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) КП ЕНРІ, м. Київ

про визнання недійсними договорів: №11/12-46 від 13.04.2012р., №11/12-472 від 03.12.2012р., №11/13-51 від 07.05.2013р., №11/14-37 від 14.03.2014р. про надання послуг з обслуговування систем електропостачання будівлі, укладених між ДК Газ України НАК Нафтогаз України та ТзОВ КП ЕНРІ,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився (належно повідомлений);

від відповідача-1: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача-2: не з`явився (належно повідомлений).

ВСТАНОВИВ:

Львівським апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга Київського апеляційного господарського суду №09-16/4616/16 від 19.10.2016р. (вх. №01-05/5518/16 від 24.11.2016 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2016р. у справі №914/2076/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 р. (головуючий суддя Дубник О.П., судді: Матущак О.І., Скрипчук О.С.) прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 14.12.2016р.

06 грудня 2016р. на електронну адресу Львівського апеляційного господарського суду поступило клопотання Київського апеляційного господарського суду №09-16/5341/16 від 05.12.2016р. (вх. №01-04/8730/16 від 06.12.2016р.), в якому скаржник просить забезпечити можливість участі представників в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському апеляційному господарському суду. У випадку неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції з технічних причин або неявки уповноважених представників просить засідання провести без їх участі.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 р. відмовлено у задоволенні клопотання Київського апеляційного господарського суду №09-16/5341/16 від 05.12.2016р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 14.12.2016р. у звязку з забронюванням залу судового засідання для проведення відеоконференцзвязку Київського апеляційного господарського суду для проведення іншого судового засідання.

Позивач та відповідача-2 в судове засідання участі уповноважених представників не забезпечили, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень від 29.11.2016 р.

До початку судового засідання 14.12.2016р. від відповідачів-1, 2 надійшли відзиви на апеляційну скаргу №31/13-4666 від 12.12.2016р. (вх. №01-04/9002/16 від 14.12.2016р.) та №12/12-1С від 12.12.2016р. (вх. №01-04/9001/16 від 14.12.2016р.)

Судом розпочато розгляд справи по суті.

У судовому засіданні представник відповідача-1 надав суду усні пояснення.

Представник відповідача-1 через канцелярію суду подав клопотання б/н і дати (вх. №01-05/5865/16 від 14.12.2016р.) про продовження строку розгляду справи.

Для забезпечення принципу змагальності сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду вирішила розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи № 914/2076/16 на 17.01.2017 р. о 10 год. 20 хв.

2.Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий-суддяДубник О.П.

СуддяМатущак О.І.

СуддяСкрипчук О.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 63447385 ?

Документ № 63447385 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63447385 ?

Дата ухвалення - 14.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63447385 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63447385 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 63447385, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 63447385, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 63447385 refers to case No. 914/2076/16

This decision relates to case No. 914/2076/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63447383
Next document : 63447387