КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"14" грудня 2016 р. Справа №910/11362/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Коротун О.М.
Суліма В.В.
без виклику представників сторін
розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України
на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2016
у справі № 910/11362/16 (суддя Шкурдова Л.М.)
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
до 1. Військової частини А2506
2. Міністерства оборони України
3. Військової частини А3130
про стягнення 395 886 грн. 90 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням від 30.08.2016 Господарський суд міста Києва у справі № 910/11362/16 позовні вимоги задовольнив. Стягнув з Міністерства оборони України на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 176 569 грн. 25 коп. - суми основного боргу, 157 371 грн. 65 коп. - інфляційні втрати, 5 009 грн. 11 коп. - витрати по сплаті судового збору та 33 395 грн. 00 коп. - витрати позивача на послуги адвоката.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, Міністерство оборони України звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2016 у справі № 910/11362/16 та відмовити в задоволенні позову в частині вимог до Міністерства оборони України.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 у справі № 910/11362/16 у складі колегії суддів: головуючий суддя - ОСОБА_3, судді - Алданова С.О., Ткаченко Б.О., апеляційну скаргу Міністерства оборони України було прийнято до провадження та призначено розгляд справи за участю представників сторін.
У зв'язку з участю судді - учасника колегії Алданової С.О. у підготовці в Національній школі суддів України, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.08.2016, було визначено склад колегії суддів: : ОСОБА_3 (головуючий), судді: Зеленін В.О., Ткаченко Б.О.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2016, апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2016 було прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуюча суддя ОСОБА_3, судді: Зеленін В.О., Ткаченко Б.О.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2016 залучено до участі у справі в якості іншого відповідача - Військову частину А3130.
На підставі припинення повноважень, у зв'язку із звільненням у відставку головуючого судді ОСОБА_3 (судді-доповідача), відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2016 року, визначено склад колегії суддів: Гаврилюк О.М. (головуючий), Коротун О.М., Сулім В.В.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2016 у справі № 910/11362/16 прийняти до провадження.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 17.01.2017 року на 10 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 7.
3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді О.М. Коротун
В.В. Сулім
The court decision No. 63447330, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/11362/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: