ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
15.12.2016 Справа № 904/5245/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)
суддів: Дмитренко Г.К., Чимбар Л.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТА ДЕВЕЛОПМЕНТС", м. Київ
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2016 року у справі №904/5245/16
за позовом Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче об'єднання "СОЗИДАТЕЛЬ", м. Дніпро
до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "СТА ДЕВЕЛОПМЕНТС", м. Київ
відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілора", м. Дніпро
про розірвання договору суборенди землі,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2016 року (у складі колегії суддів: головуючий колегії ОСОБА_1, судді Ніколенко М.О., Рудовська І.А.) позов задоволено, визнано розірваним договір суборенди землі від 21 червня 2013 року укладений Приватним акціонерним товариством "Науково-виробниче обєднання "СОЗИДАТЕЛЬ", м.Дніпро з Товариством з обмеженою відповідальністю "СТА ДЕВЕЛОПМЕНТС", м. Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вілора", м. Дніпро, посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_2 за реєстровим №980, стягнуто з Товариством з обмеженою відповідальністю "СТА ДЕВЕЛОПМЕНТС" на користь Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче обєднання "СОЗИДАТЕЛЬ" 1 378,00 грн. судового збору.
Рішення господарського суду мотивовано п."д" ч.1 ст.141 Земельного кодексу України, приписами Закону України "Про оренду землі", порушенням відповідачем -1 п.8 договору суборенди землі від 21 червня 2013 року не сплатою та несвоєчасним внесенням орендної плати за землю.
Не погодившись з вказаним рішенням відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "СТА ДЕВЕЛОПМЕНТС" оскаржує його на предмет порушення судом норм матеріального, процесуального права, при неповному зясуванні обставин справи.
Апелянт просить суд скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2016 року та прийняти нове, яким відмовити Приватному акціонерному товариству Науково-виробничому об'єднанню "СОЗИДАТЕЛЬ" в задоволенні позовних вимог.
25 жовтня 2016 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СТА ДЕВЕЛОПМЕНТС", м. Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2016 року у справі №904/5245/16.
Ухвалою суду від 28 жовтня 2016 колегією суддів у складі: головуючий суддя Джихур О.В. (доповідач), судді Виноградник О.М., Дмитренко Г.К. вказану апеляційну скаргу прийнято до розгляду, який призначено на 24 листопада 2016 року на 12:20 год.
24 листопада 2016 року розгляд справи відкладався до 15 грудня 2016 року.
Розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_3 від 14 грудня 2016 року №1780/16, у звязку із звільненням судді Виноградник О.М. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 904/5245/16.
Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14 грудня 2016 року визначено для розгляду справи №904/5245/16 колегію суддів у складі головуючого судді Джихур О.В. (доповідач), суддів Дмитренко Г.К., Чимбар Л.О.
На підставі викладеного апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СТА ДЕВЕЛОПМЕНТС", м. Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2016 року у справі №904/5245/16 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.
Керуючись ст.ст.91, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТА ДЕВЕЛОПМЕНТС", м. Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2016 року у справі №904/5245/16 до свого провадження.
Головуючий суддя О.В. Джихур
Суддя Г.К. Дмитренко
Суддя Л.О. Чимбар
The court decision No. 63447315, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 15.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 904/5245/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: