Court ruling № 63447288, 16.12.2016, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" грудня 2016 р. № 927/1179/16

Суддя Шморгун В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № АК 01-06-593 від 07.12.16

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокім", код ЄДРПОУ 32370430, вул. Незалежності, 2, смт. Мала Дівиця, Прилуцький район, Чернігівська область, 17523

поштова адреса: вул. Дружби Народів, 46, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Відповідач:Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 39764881, пр-т Миру, 14, Чернігів, 14000

Предмет спору: про припинення права колективної власності, скасування державного акта та скасування запису в книзі реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокім" подало позов до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у якому просить:

1. Припинити право колективної власності Колективного сільськогосподарського підприємства “Дубогаївський” на земельні ділянки загального користування несільськогосподарські угіддя, розташовані під будівлями та дворами, площею 5,80 га та в межах населеного пункту 0,20 га, а всього 6,00 га, переданих КСП „Дубогаївський” Дубогаївською сільською радою народних депутатів Прилуцького району Чернігівської області за Державним актом серії І-ЧН №000081 від 17.11.1995, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю 17 листопада 1995 року за №13.

2. Скасувати Державний акт на право колективної власності на землю, виданий Дубогаївською сільською Радою народних депутатів Прилуцького району Чернігівської області, в частині земельних ділянок загального користування несільськогосподарських угідь, розташованих під будівлями та дворами площею 5,80 га та в межах населеного пункту 0,20 га, а всього 6,00 га, переданих Колективному сільськогосподарському підприємству “Дубогаївський” Дубогаївською сільською радою народних депутатів Прилуцького району Чернігівської області за Державним актом серії І-ЧН №000081 від 17.11.1995, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю 17 листопада 1995 року за №13.

3. Скасувати запис реєстрації в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю №13 від 17 листопада 1995 року про реєстрацію Державного акту серії І-ЧН №000081 від 17.11.1995, виданий Колективному сільськогосподарському підприємству “Дубогаївський”, с. Дубовий Гай Прилуцького району Чернігівської області на земельні ділянки загального користування несільськогосподарські угіддя, розташовані під будівлями та дворами, площею 5,80 га та в межах населеного пункту 0,20 га, а всього 6,00 га, переданих Колективному сільськогосподарському підприємству “Дубогаївський” Дубогаївською сільською радою народних депутатів Прилуцького району Чернігівської області за Державним актом серії І-ЧН №000081 від 17.11.1995.

Ухвалою суду від 24.11.2016 на підставі п. 3, 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, у зв’язку з неналежною сплатою судового збору, Товариству з обмеженою відповідальність „Агрокім” вже поверталась позовна заява № АК 01-06-654 від 16.11.2016 до того ж відповідача з тими ж позовними вимогами.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Позивачем у якості доказів, які підтверджують сплату судового збору, до позовної заяви додано платіжне доручення №16868 від 15.11.2016 на суму 1378,00 грн, з якого вбачається, що позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру.

В позовній заяві лише зазначається, що заявлені позивачем вимоги є вимогами немайнового характеру, які пов’язані між собою, тому судовий збір за подання вказаної позовної заяви сплачується за ставкою встановленою для позовної заяви немайнового характеру, тобто у розмірі 1378,00 грн, що відповідає вимогам ст. 6 Закону України „Про судовий збір”. Адже, якщо у позовній заяві об’єднано дві або більше вимог немайнового характеру, зв’язаних між собою підставою виникнення, судовий збір сплачується як за подання однієї заяви немайнового характеру.

Суд вважає такі доводи позивача безпідставними та такими, що не відповідають вимогам діючого законодавства.

Поданий ТОВ "Агрокім" позов містить три позовні вимоги, які є за своєю юридичною природою є самостійними матеріально-правовими вимогами (предмет позову) і відповідають різним способам захисту, встановленим ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України.

Згідно з ч.1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об"єднано кілька вимог, зв"язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору - 1 розмір мінімальної заробітної плати (п.2 ч.2 ст.4).

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України та Закон України "Про судовий збір" надають можливість розгляду в одній справі певної кількості позовних вимог, але виключно при сплаті судового збору за кожну таку вимогу.

Закон жодним чином не звільняє від сплати судового збору у разі об’єднання в одній справі зв’язаних між собою але окремих позовних вимог.

Отже, твердження позивача, що якщо у позовній заяві об’єднано дві або більше вимог немайнового характеру, зв’язаних між собою підставою виникнення, судовий збір сплачується як за подання однієї заяви немайнового характеру, є необґрунтованими та не відповідають дійсності.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, що подається до господарського суду, додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що до позову не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України неподання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

За наведених підстав, подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 83 арк., у т.ч. оригінал платіжного доручення №16868 від 15.11.2016.

Суддя Шморгун В.В.