Court ruling № 63447209, 13.12.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
13.12.2016
Case No.
922/3979/16
Document №
63447209
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"13" грудня 2016 р.Справа № 922/3979/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Інтерфакт ЛТД", смт.Есхар Харківської області до 1. Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м.Харків, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Чугуївська", м.Чугуїв Харківської області про визнання недійсним та скасування наказу, та визнання недійсним договору за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов.№ 01/03/2016 від 01.03.2016 року);

відповідача-1 - ОСОБА_2 (дов.№32-20-14-19694/0/19-15 від 23.12.2015 року);

відповідача-2 - ОСОБА_3 (директор), ОСОБА_4 (дов.№186 від 13.12.2016 року)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Інтерфакт ЛТД" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до 1.Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м.Харків, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Чугуївська", в якому просить суд:

1.Визнати недійсним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 03.09.2015р. №74 "Про проведення земельних торгів у формі аукціону" в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та продажу права оренди на земельну ділянку (лот №6088) сільськогосподарського призначення державної власності на земельних торгах для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за межами населеного пункту на території Кочеткоцької селищної ради Чугуївського р-ну Харківської області, загальної площею 18,9693 га, кадастровий номер 6325455600:01:000:0674.

2. Визнати недійсним договір оренди землі б/н, виданий 12.11.2015 р., зареєстрований Чугуївським міськрайонним управлінням юстиції Харківської області у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису про інше речове право: 12989933 від 24.11.2015 р.; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень , індексний номер 27910235 від 22.01.2016 р., укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області (код ЄДРПОУ 39792822) ТОВ Агрофірмою "Чугуївська", на земельну ділянку, яка розташована за межами населеного пункту на території Кочеткоцької селищної ради Чугуївського р-ну Харківської області, загальної площею 18,9693 га, кадастровий номер 6325455600:01:000:0674 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва строком на 14 років, з правом пролонгації.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.11.2016 р. було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.12.2016р.

13.12.2016 р. позивач надав до суду довідку про рахунки (вх.№42762).

13.12.2016 р. відповідач-2 надав до суду клопотання (вх.№42655) про залучення до участі у справі в якості 3-ої особи, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Кочетоцьку селищну раду Чугуївського району Харківської області, яка згідно спірного договору є отримувачем орендної плати, а також відзив (вх.№42629), в якому проти позову заперечує повністю.

Судом було досліджено та долучено до матеріалів справи надані документи.

У судовому засіданні 13.12.2016 р. позивач не заперечував проти залучення 3-ої особи та відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 13.12.2016 р. представник відповідача-1 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, проти залучення 3-ої особи не заперечував.

У судовому засіданні 13.12.2016 р. представники відповідача-2 клопотання про залучення до участі у справі 3-ої особи підтримували, проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки зазначеної у клопотанні особи щодо однієї з сторін у справі.

Згідно з ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. У відповідності до п.3 ч.2 ст.104 ГПК України рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, якщо господарський суд прийняв рішення про права і обовязки осіб, що не були залучені до участі у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання відповідача-2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Кочетоцьку селищну раду Чугуївського району Харківської області.

Згідно з ч.3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, клопотання відповідача-1, для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 27, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити усне клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "10" січня 2017 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №208.

Задовольнити клопотання відповідача-2.

Залучити до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Кочетоцьку селищну раду Чугуївського району Харківської області (адреса: 63513, Харківська область, Чугуївський район, смт.Кочеток, вул.Осіння,17).

Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви доданих до неї документів, докази відправлення надати суду.

Зобовязати сторін у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі та забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями у судове засідання.

Зобов'язати ТРЕТЮ ОСОБУ надати до суду:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- забезпечити явку представника з належним чином оформленими повноваженнями у судове засідання.

ОСОБА_5 УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 63447209 ?

Документ № 63447209 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63447209 ?

Дата ухвалення - 13.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63447209 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63447209 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 63447209, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 63447209, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 63447209 refers to case No. 922/3979/16

This decision relates to case No. 922/3979/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63447205
Next document : 63447210