Court ruling № 63447193, 16.12.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" грудня 2016 р.Справа № 922/3451/16

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "НМУ Електропівденмонтаж", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Електро плюс", м.Харків

про стягнення 27634,63 гривень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/3451/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НМУ Електропівденмонтаж" про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Електро плюс" заборгованості в розмірі 27634,63 гривень.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.10.2016 р. було прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.11.2016 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.11.2016 р. розгляд справи було відкладено на 22.11.2016 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.11.2016 року в позові відмовлено частково.

Судом встановлено, що в ухвалі господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 13.10.2016 року було допущено технічну описку в четвертому пункті резолютивної частини, а саме, невірно зазначена дата договору: вказано "від 06.04.2014 року" замість вірної дати "від 06.04.2016 року".

Відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на вищевикладене, суд за власною ініціативою, вважає виправити допущену в ухвалі господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 13.10.2016 року технічну описку, вказавши вірну дату укладання договору "06.04.2016 року".

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в четвертому пункті резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 13.10.2016 року по справі №922/3451/16.

Вважати вірну дату укладання договору "06.04.2016 року".

Викласти четвертий пункт резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 13.10.2016 року по справі №922/3451/16 в наступній редакції.

" 4. Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача:

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

- усі додаткові угоди до спірного договору (за наявності);

- додаткові первинні документи на підтвердження виконання послуг за договором №4-04/16 від 06.04.2016 р. (акти виконаних робіт, тощо);

- докази часткового виконання обовязків відповідачем за спірним договором (виписки про рух коштів на поточному рахунку, копії платіжних доручень, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо).

- докази досудового врегулювання даного спору (за наявності)

- обґрунтований розрахунок позову із зазначенням періодів прострочки платежів;

- нормативно-правове обґрунтування позову.

Відповідача:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- контр-розрахунок суми боргу та штрафних санкцій;

- докази часткового виконання своїх обовязків за спірним договором (виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо).".

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 13.10.2016 року по справі №922/3451/16.

Суддя ОСОБА_1