Court ruling № 63447133, 12.12.2016, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
12.12.2016
Case No.
920/1099/16
Document №
63447133
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.2016 Справа № 920/1099/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В. розглянув матеріали справи № 920/1099/16

за позовом: Військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах держави в особі позивачів:

1) Міністерства оборони України, м. Київ

2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава

до відповідача: Районної державної адміністрації Сумського району Сумської області, м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Військова частина - польова пошта В1060, м. Суми

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1, м. Суми

2) ОСОБА_2, м. Суми

про визнання недійсним розпорядження,

за участю представників:

прокурора - Дмуховського Р.С.,

позивачів - не з'явилися ,

відповідач - Каранди Т.Г.,

від третьої особи на стороні позивача - Куцого В.В.

від третіх осіб на стороні відповідача: 1) не з'явився,

2) ОСОБА_5

Суть спору: прокурор у своїй позовній заяві просить суд визнати недійсним розпорядження голови Сумської районної державної адміністрації Сумської області № 1259 від 23.12.2010 року.

Другий позивач подав суду письмове клопотання, в якому просить суд перенести судове засідання на іншу дату, в зв'язку з неможливістю прибуття в установлений час представника, оскільки він приймає участь в якості представника в Апеляційному суді Полтавської області.

Відповідач подав суду письмову заяву, в якій просить суд припинити провадження у справі згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, спір не підлягає вирішенню в господарських судах України. Відповідач посилається на ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюються на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідач також подав суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову повністю, оскільки розпорядження голови районної державної адміністрації ненормативного характеру є актами одноразового застосування і вичерпують свою дію фактом їхнього виконання. Розпорядження голови Сумської райдержадміністрації від 23.12.2010 року № 12594 є ненормативним актом, а отже вважається таким, що втратило чинність.

Перший позивача подав суду відзив на позовну заяву, в якому вважає дану позовну заяву законною та обґрунтованою та такою, що відлягає задоволенню.

Представник ОСОБА_2 усно в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у Головного управління Держгеокадастру в Сумському районі Сумської області копію проекту відведення земельної ділянки громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства у власність за рахунок земель сільськогосподарського призначення (землі запасу) на території Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив:

У зв'язку з необхідністю витребування доказів у тому числі, згідно статті 38 ГПК України, за клопотанням представника третьої особи, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 38, 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши слухання на 03.01.2017 року о 10 год. 30 хв., що відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Зобовязати прокурора та позивачів подати суду докази правонаступництва Військової частини ПП В1060 щодо Сумського вищого артилерійського командного училища.

3. Зобов'язати прокурора подати суду якісну повну копію оспорюваного розпорядження (до позовної заяви додано неякісну копію частини оспорюваного розпорядження) та якісну копію листа № 906/10-20 від 21.09.2015 року Державного підприємства «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (додано неякісну).

4. Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області (вул. Гамалія, 25, м. Суми, 40000) надати суду копії проектів відведення земельних ділянок громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства у власність за рахунок земель сільськогосподарського призначення (землі запасу) на території Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області, затверджених розпорядженням голови Сумської РДА від 23.12.2010 року № 1259.

5. Копію ухвали надіслати позивачу та першій третій особі на стороні відповідача.

6. Ухвалу надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області (вул. Гамалія, 25, м. Суми, 40000).

Суддя П.І. Левченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 63447133 ?

Документ № 63447133 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63447133 ?

Дата ухвалення - 12.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63447133 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63447133 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 63447133, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 63447133, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 12.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 63447133 refers to case No. 920/1099/16

This decision relates to case No. 920/1099/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63447127
Next document : 63447146