ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"14" грудня 2016 р.справа № 916/3197/16
За позовом: міського комунального підприємства "Одеська теплоелектроцентраль № 2"
до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго"
2) національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Теплодарської міської ради
про визнання правочинів недійсними
Суддя Петренко Н.Д.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від ТОВ "Теплодаренерго": ОСОБА_1, довіреність № 11 від 12.12.2016;
ОСОБА_2, довіреність б/н від 12.12.2016;
ОСОБА_3, директор, згідно наказу № 49-К від 04.07.2016;
від НАК "Навтогаз України": не з'явився;
від третьої особи: ОСОБА_4, довіреність № 07/24-67 від 19.01.2016.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача та НАК "Навтогаз України" та ненаданням витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 11 січня 2016 року о 11:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10, тел. 8(0482)307-981.
2.Зобов'язати:
позивача надати:
- правове обгрунтування заявлених вимог з урахуванням положень ч.ч. 3, 4 ст. 22 Закону України "Про теплопостачання", документальне підтвердження заявлених вимог;
- оригінали оспорюваних договорів для огляду в судовому засіданні;
- опис та документальне підтвердження, чи є орендоване позивачем майно з завершеним циклом виробництва теплової енергії та які інженерні комунікації підключені до орендованого майна;
відповідачів надати: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України.
третій особі: правову позицію щодо позову.
Суддя Н.Д. Петренко
The court decision No. 63447105, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 14.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 916/3197/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: