Court ruling № 63447086, 16.12.2016, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр.Шевченка, 29, м.Одеса, 65119, тел. /0482/ 307-983

______________________________

УХВАЛА

"16" грудня 2016 р. № 916/1566/16

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртрансвагонсервіс” від 14.12.2016р. за вх. №2848/16 на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.08.2016р. у справі №916/1566/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „БТК АГРО”

до відповідачів: 1) Військова частина А 2613; 2) Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Міністерство оборони України

про спонукання до укладання договору

В С Т А Н О В И В:

ТОВ „БТК АГРО” звернулося до Військової частини А2613 та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району з позовом, в якому просить господарський суд Одеської області спонукати Військову частину А2613 та Білгород-Дністровську квартирно експлуатаційну частину району укласти з ТОВ „БТК АГРО” договір про спільний обробіток земельної ділянки загальною площею 330 га та договір про спільний обробіток земельної ділянки загальною площею 48га.

13.06.2016р. господарським судом Одеської області за вказаним позовом порушено провадження у справі №916/1566/16, про що тією ж датою винесено відповідну ухвалу, в якій до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів залучено Міністерство оборони України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.08.2016р. на підставі ст. 26, п.5 ч.1 ст.63 ГПК України повернуто без розгляду позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ТОВ „Укртрансвагонсервіс”.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.08.2016р. провадження у справі № 916/1566/16 зупинено у зв’язку із надходженням апеляційної скарги ТОВ „Укртрансвагонсервіс” на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.08.2016р. по справі № 916/1566/16.

Супровідним листом від 03.08.2016р. № 916/1566/16/6224/2016 матеріали справи № 916/1566/16 направлені до Одеського апеляційного господарського суду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду 17.08.2016р. ухвалу господарського суду Одеської області від 01.08.2016р. у справі №916/1566/16 залишено без змін, а апеляційну скаргу ТОВ „Укртрансвагонсервіс” – без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.11.2016р. постанова Одеського апеляційного господарського суду 17.08.2016р. та ухвала господарського суду Одеської області від 01.08.2016р. залишені без змін, а касаційна скарга ТОВ „Укртрансвагонсервіс” – без задоволення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.11.2016р. провадження у справі поновлено господарським судом та розгляд справи призначений у судовому засіданні на 12.12.2016р.

12.12.2016р. розгляд справи відкладений господарським судом на 20.12.2016р. у зв’язку з нез’явленням у судове засідання позивача та відповідача-1, невиконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, про що 12.12.2016р. винесено відповідну ухвалу .

14.12.2016р. за вх. №2848/16 ТОВ „Укртрансвагонсервіс” подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.08.2016р. у справі № 916/1566/16.

Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Між тим, як вище встановлено господарським судом, ухвала господарського суду Одеської області від 01.08.2016р. вже оскаржувалася ТОВ „Укртрансвагонсервіс”, як в апеляційному, так і в касаційному порядку. За результатами цього оскарження ухвала господарського суду Одеської області від 01.08.2016р. залишена без змін. Більш того, апеляційна скарга ТОВ „Укртрансвагонсервіс” за вх. №2848/16 від 14.12.2016р. є аналогічною за своїм змістом апеляційній скарзі від 01.08.2016р. за вх.№1780/16, яка вже розглянута Одеським апеляційним господарським судом.

Згідно з роз’ясненнями, що містяться у п.5-1 постанови пленуму ВГСУ „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України від 17.05.2011р. №7 частиною третьою статті 22 ГПК на сторони покладено обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження. При цьому за вимогами статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, кожний має право на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Таким чином, зловживання процесуальними правами, спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників цього процесу та вимоги названих Конвенції і Кодексу. Якщо таке зловживання виявляється у повторному (два і більше разів) поданні апеляційних або касаційних скарг на судові рішення, які вже переглянуто відповідно в апеляційному або в касаційному порядку, то: - суд першої інстанції своєю ухвалою повертає повторно (і більше разів) подану одним і тим же учасником судового процесу апеляційну скаргу на одне й те саме судове рішення місцевого господарського суду, яке вже перевірено в апеляційному порядку, або повернуту на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК України у разі коли клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, а так само на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю „Укртрансвагонсервіс” апеляційної скарги за вх. № 2848/16 від 14.12.2016р. на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.08.2016р. у справі №916/1566/16.

Керуючись ст. 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", ст.ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртрансвагонсервіс” від 13.12.2016р. (за вх. №2848/16 від 14.12.2016р.) – повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець