ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
16.12.2016
Справа № 910/6472/16
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (далі – ПАТ "Укртелеком") до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ АРЛАНДА" (далі – ТОВ "ТД Арланда") про стягнення 13 060,03 грн., за зустрічним позовом ТОВ "ТД Арланда" до ПАТ "Укртелеком" про визнання недійсним договору про надання послуг бізнес-мережі від 20 серпня 2015 року № 1001165,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2016 року ПАТ "Укртелеком" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з ТОВ "ТД Арланда" заборгованості за договором про надання послуг бізнес-мережі від 20 серпня 2015 року № 1001165 в сумі 13 060,03 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11 квітня 2016 року порушено провадження у справі № 910/6472/16 та призначено її до розгляду на 22 квітня 2016 року.
Ухвалою суду від 22 квітня 2016 року прийнято зустрічну позовну заяву ТОВ “ТД Арланда” про визнання недійсним договору про надання послуг бізнес-мережі від 20 серпня 2015 року № 1001165, подану суду до початку розгляду даної справи по суті.
Ухвалами Господарського суду міста Києва суду від 27 травня 2016 року було призначено судову експертизу та зупинено провадження у даній справі.
14 грудня 2016 року до суду надійшли матеріали справи № 910/6472/16 з висновком експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
За таких обставин суд дійшов висновку про поновлення провадження в справі № 910/6472/16 та призначення відповідного судового засідання з викликом представників сторін.
15 грудня 2016 року до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача за первісним позовом про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
За частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 910/6472/16.
2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
3. Справу призначити до слухання в засіданні на 22.12.2016 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.
Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов’язковою.
Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Є.В. Павленко
The court decision No. 63446956, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/6472/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: