ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
14.12.2016Справа № 910/19913/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК"
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ОЛІЇ"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІЙНО-ЖИРОВИЙ АЛЬЯНС"
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Олійно-жировий альянс"
4) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧУГУЇВСЬКИЙ ОЛІЙНО-ЖИРОВИЙ КРМБІНАТ"
про стягнення 37 945 051,91 грн.
Суддя Пригунова А.Б.
Представники:
від позивача: Новохатній О.В.
від відповідача 1: не з'явились
від відповідача 2: Тимошенко А.Г.
від відповідача 3: не з'явились
від відповідача 4: не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство "ЮНЕКС БАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Олії» 29 000 000,00 боргу за кредитом, 4 844 137,52 грн. боргу зі сплати процентів та 4 100 914,39 грн. пені. Обов'язок Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Олії» є солідарним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Олійно-жировий альянс», Товариством з обмеженою відповідальністю «Олійно-жировий альянс», Товариством з обмеженою відповідальністю «Чугуївський олійно-жировий комбінат».
Крім того, позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійно-жировий альянс» 29 000 000,00 боргу за кредитом, 4 844 137,52 грн. боргу зі сплати процентів та 4 100 914,39 грн. пені. Обов'язок Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійно-жировий альянс» є солідарним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ Олії».
Також, позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Олійно-жировий альянс» 29 000 000,00 боргу за кредитом, 4 844 137,52 грн. боргу зі сплати процентів та 4 100 914,39 грн. пені. Обов'язок Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Олійно-жировий альянс» є солідарним Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ Олії».
Також, позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чугуївський олійно-жировий комбінат» 29 000 000,00 боргу за кредитом, 4 844 137,52 грн. боргу зі сплати процентів та 4 100 914,39 грн. пені. Обов'язок Товариства з обмеженою відповідальністю «Чугуївський олійно-жировий комбінат» є солідарним Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ Олії».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2016 р. порушено провадження у справі № 910/19913/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.11.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із неявкою представників відповідачів та невиконанням сторонами вимог суду в повному обсязі.
22.11.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач 2 подав відзив на позовну заяву, в якому Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІЙНО-ЖИРОВИЙ АЛЬЯНС» заперечує проти позову з підстав наведених у відзиві.
У даному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача 2 заперечив проти позову та заявив клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.
Представники відповідачів 1, 3 та 4 не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Вимог суду в повному обсязі не виконано.
Відповідно до ч. 3. ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши вищезазначене клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору у справі № 910/19913/16 на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Водночас, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Тож приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи неможливість розгляду справи № 910/19913/16 у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи в межах розумного строку, з урахування часу, необхідного для належного повідомлення учасників
Керуючись нормами ч. 3 ст. 69, п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 23.01.17 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.
3. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду у невиконаній частині. .
4. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників
6. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.
Суддя Пригунова А.Б.
The court decision No. 63446947, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/19913/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: