ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
"13" грудня 2016 р. Справа № 911/3372/16
Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Щоткін О.В., судді: Бабкіна В.М., Конюх О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави
до: 1. Пустовітської сільської ради
2. Фермерського господарства «Шевченко Олексій Миколайович»
про визнання недійсними рішення та договору оренди землі
без виклику представників учасників провадження
встановив:
В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави до Пустовітської сільської ради та Фермерського господарства «Шевченко Олексій Миколайович» про визнання недійсними рішення та договору оренди землі.
Враховуючи складність даної справи, ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2016 призначено колегіальний склад суду та передано справу до аналітично-статистичного відділу апарату суду для визначення складу колегії суддів.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів у справі № 911/3372/16 визначено колегію у складі трьох суддів: суддя Щоткін О.В. головуючий, судді Бабкіна В.М., Конюх О.В.
Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Прийняти справу № 911/3372/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Щоткін О.В., судді Бабкіна В.М., Конюх О.В.
2. Розгляд справи призначити на "24" січня 2017 р. об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).
3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження.
Головуючий суддя О.В. Щоткін
СуддіВ.М. Бабкіна
ОСОБА_1
The court decision No. 63446915, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 911/3372/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: