ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
13.12.2016Справа № 910/21364/16
За позовом Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України
до Київського регіонального підприємства Українського молодіжного аерокосмічного об'єднання "Сузір'я"
про стягнення 200 000,00 грн.
Суддя Якименко М.М
Представники сторін:
від позивача: Носко Ю.Ю. - за довіреністю №16/16/216п від 16.02.2016 року;
від відповідача: не з'явилися.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Київського регіонального підприємства Українського молодіжного аерокосмічного об'єднання "Сузір'я" про стягнення 200 000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2016 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 13.12.2016 року.
У судове засідання 13.12.2016 року представники відповідача не з'явилися та про причини неявки суду не повідомили.
У зв'язку з неявкою представників відповідача у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 18.01.17 о 10:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.
2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.
Суддя М.М. Якименко
The court decision No. 63446811, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/21364/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: