ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
19.07.2016Справа № 910/11947/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком";
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Клаб";
про стягнення 1 574 471,54 грн.
Суддя Мандриченко О.В.
Представники:
Від позивача: не з'явилися;
Від відповідача: не з'явилися.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 1 169 151,00 грн. основного боргу, 81 834,08 грн. інфляційної складової боргу, 31 615,12 грн. трьох відсотків річних, 291 871,34 грн. пені, а також 23 617,07 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2016 року порушено провадження у справі № 910/11947/16, розгляд справи призначено на 19.07.2016 року.
До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.
Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Відкласти слухання справи до 30.08.16 о 11:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.
2. Ухвалу направити сторонам.
Суддя О. В. Мандриченко
The court decision No. 63446714, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/11947/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: