ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
07.07.2016Справа № 910/7992/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велен";
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна";
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хижняк Андрій Миколайович (третя особа 1);
Фрунзенське відділення державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального відділення юстиції у Харківській області (третя особа 2);
про визнання виконавчого напису нотаріуса недійсним та таким, що не підлягає
виконанню.
Суддя Мандриченко О.В.
Представники:
Від позивача: Сорокіна А. В., адвокат, угода про надання правової допомоги № б/н від 18.04.2016 р.;
Від відповідача: Андрейків О. В., представник, довіреність № б/н від 27.07.2015 р.;
Від третьої особи 1:не з'явилися;
Від третьої особи 2:не з'явилися.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить визнати виконавчий напис нотаріуса, зареєстрованого в реєстрі за № 1718 від 24.11.2015 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хижняком Андрієм Миколайовичем про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велен" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" 235 345, 68 грн. таким, що не підлягає виконанню, а також стягнути з відповідача 1 378,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2016 року порушено провадження у справі № 910/7992/16, розгляд справи призначено на 31.05.2016 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хижняка Андрія Миколайовича, слухання справи відкладено до 21.06.2016 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Фрунзенське відділення державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального відділення юстиції у Харківській області, слухання справи відкладено до 07.07.2016 року.
Враховуючи нез'явлення у судове засідання представників третіх осіб та ненадходження до господарського суду копії матеріалів виконавчого провадження відкритого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велен" та письмового пояснення по суті, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 38, 77, ч.3 ст. 83, 86 ГПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Відкласти слухання справи до 14.07.16 о 10:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача та третіх осіб.
2. Повторно зобов'язати третю особу 2 надати надати господарському суду письмове пояснення по суті спору та належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження відкритого за заявою стягувача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" щодо стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велен" за виконавчим написом нотаріуса, зареєстрованого в реєстрі за № 1718 від 24.11.2015 року.
3. Уповноважити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Велен" на вручення Фрунзенському відділення державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального відділення юстиції у Харківській області даної ухвали господарського суду та на отримання вищевказаної документів.
4. Ухвалу направити третім особам.
Суддя О. В. Мандриченко
The court decision No. 63446696, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/7992/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: