ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
05.05.2016Справа № 910/5600/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго";
до Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут
автоматизованих систем в будівництві";
про стягнення 141 727,13 грн.
Суддя Мандриченко О.В.
Представники:
Від позивача: Кирищук В. П., представник, довіреність № 91/2015/11/11-5 від 11.11.2015 р.;
Від відповідача:не з'явилися;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 99 910,00 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 38 565,26 грн. інфляційної складової боргу, 3 251,87 грн. трьох відсотків річних, а також 2 125,91 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2016 року порушено провадження у справі № 910/5600/16, розгляд справи призначено на 19.04.2016 року.
У судовому засіданні 19.04.2016 року оголошено перерву до 05.05.2016 року.
Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Відкласти слухання справи до 26.05.16 о 12:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.
2. Ухвалу направити відповідачеві.
Суддя О. В. Мандриченко
The court decision No. 63446649, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/5600/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: