номер провадження справи 24/192/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.12.2016 Справа № 24/25-908/5753/14
м. Запоріжжя
за позовом : Дочірньої компанії «ОСОБА_1 України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ , вулиця Полуденка , будинок 1 ; код ЄДРПОУ 31301827).
відповідач : Публічне акціонерне товариство «Концерн Стирол» ( юридична адреса : 84610 , Донецька область , м. Горлівка , вулиця Горлівської дивізії, будинок 10 , поштова адреса : 18014 , м. Черкаси , вулиця Першотравнева , будинок 72 ; код ЄДРПОУ 05761614 , електронна адреса : info@ostchem.com).
за участю : Прокуратури Донецької області ( юридична адреса : 83015 , м. Донецьк , вулиця імені генерала Антонова , будинок 2 , адреса знаходження : 87515, Донецька область , м. Маріуполь , проспект Леніна , будинок 29-б).
про визнання наказу таким , що не підлягає виконанню.
Суддя Азізбекян Т.А.
Представники:
Від прокуратури ОСОБА_1 ( посвідчення № 035881 від 05.10.2015 р.).
Від позивача ОСОБА_2 ( дов. № 135/16 від 01.02.2016 р.).
Від відповідача - ОСОБА_3 ( дов. № 56/02-16 від 02.02.2016 р.).
17.11.2015 р. надійшла заява № 142/10-15 від Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» ( код ЄДРПОУ 05761614) про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 13.10.2015 р. по справі № 24/25 908/5753/14 таким , що не підлягає виконанню частково , у звязку з укладенням Мирової угоди від 16.09.2015 р.
Ухвалою від 17.11.2015 р. заява прийнята к провадженню , розгляд якої був призначений на 30.11.2015 р. о 14-45.
Станом на 30.11.2015 р. від Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» (код ЄДРПОУ 05761614) надійшло клопотання про зупинення провадження з розгляду заяви № 142/10-15 до розгляду спільної заяви про затвердження мирової угоди по суті.
09.11.2015 р. від сторін ( позивача і відповідача) у справі № 24/25-908/5753/14 надійшла спільна заява в порядку статті 121 ГПК України про затвердження мирової угоди від 16.09.2015 р. , укладеної між Публічним акціонерним товариством «Концерн Стирол» та Дочірньою компанією «ОСОБА_1 України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на викладених в ній умовах.
Ухвалою від 17.11.2015 р. зупинено провадження у справі № 24/25- 908/5753/14 з розгляду спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди від 16.09.2015 р. до розгляду по суті касаційних скарг сторін на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.09.2015 р. та повернення справи № 24/25-908/5753/14 з Вищого господарського суду України.
Судом встановлено , що рішенням господарського суду Запорізької області від 16.06.2015 р. у справі № 24/25-908/5753/14 позов Дочірньої компанії «ОСОБА_1 України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» задоволено та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» , суму основного боргу за поставлений природний газ у розмірі 934 521 527 , 38 грн. , пеню в розмірі 76 750 888, 70 грн. , інфляційні витрати у сумі 396 438 952 ,03 грн. , 3 % річних у сумі 34 227 550 ,90 грн. та 73 080 , 00 грн. судового збору .
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.09.2015 р. у справі № 24/25- 908/5753/14 , рішення господарського суду Запорізької області від 16.06.2015 р. частково змінено , а саме : позовні вимоги задоволені частково, в абзаці другому резолютивної частини словосполучення «пеню в розмірі 76 750 888,70 грн.» замінено на словосполучення «пеню в розмірі 23 025 266,61 грн.». В іншій частині позову відмовити.
Постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2015 р. у справі № 24/25 908/5753/14 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.09.2015 р. в частині стягнення пені , інфляційних витрат та 3 % річних скасовано , в цій частині справу направлено на новий розгляд до Донецького апеляційного господарського суду . В іншій частині постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.09.2015 р. залишено без змін.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2016 р. рішення господарського суду Запорізької області від 16.06.2015 р. у справі № 24/25-908/5753/14 частково змінено. В абзаці другому резолютивної частини словосполучення «пеню в розмірі 76 750 888,70 грн.» замінити на словосполучення «пеню в розмірі 23 025 266,61 грн.». Доповнено резолютивну частину наступним абзацом : «В іншій частині позову відмовити».
Постановою Вищого господарського суду України від 08.06.2016 р. у справі № 24/25- 908/5753/14 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2016 р. скасовано , справу направлено на новий розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.
Постановою Вищого господарського суду України від 02.11.2016 р. у справі № 24/25- 908/5753/14 скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.07.2016 р. , ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 р. залишено без змін
У відповідності до положень статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд , який видав наказ , може за заявою стягувача або боржника , визнати наказ таким , що не підлягає виконанню , та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Заслухавши пояснення представників сторін , прокуратури ,суд вважає доцільним провадження з розгляду заяви відповідача у справі № 24/25-908/5753/14 , про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 13.10.2015 р. по справі № 24/25 908/5753/14 таким , що не підлягає виконанню частково , у звязку з укладенням Мирової угоди від 16.09.2015 р., відкласти.
Призначити судове засідання на 26.12.2016 р. о 14-15.
Керуючись ст., ст. 22,77,86,117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» ( код ЄДРПОУ 05761614) про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 13.10.2015 р. по справі № 24/25 908/5753/14 таким , що не підлягає виконанню частково , у звязку з укладенням Мирової угоди від 16.09.2015 р. , на 26.12.2016 р. о 14-15.
Суддя Т.А. Азізбекян
The court decision No. 63446554, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 24/25-908/5753/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: