номер провадження справи 29/74/12-23/121/12-21/107/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.12.2016 Справа № 5009/2987/12
Кредитори:
1. Приватне підприємство "Соколенко-Екскавація", м. Запоріжжя
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Променергоресурси", м. Дніпропетровськ
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс", м. Київ
4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ", м. Київ
5. Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛДІ ГРУП", м. Київ
Боржник - Публічне акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій № 1", м. Запоріжжя, код з ЄДР - 13628220
Керуючий санацією - арбітражний керуючий Шистопал П.М.
Суддя Черкаський В.І.
Без участі представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 11.07.2016 року (суддя В.А. Кричмаржевський) клопотання керуючого санацією, комітету кредиторів про продовження строку санації боржника на шість місяців задоволено. Строк санації боржника - ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 1", м. Запоріжжя, продовжено до 08 січня 2017 року.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду по справі № 5009/2987/12 від 12.09.2016 року ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.07.2016 року у справі № 5009/2987/12 скасовано, у задоволенні клопотання комітету кредиторів про продовження строку санації боржника ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 1" на шість місяців до 08.01.2017 року відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2016 року по справі № 5009/2987/12 касаційну скаргу ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 1" в особі керуючого санацією - Шистопала П.М. задоволено частково. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2016 року та ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.07.2016 року по справі № 5009/2987/12 скасовано. Справу № 5009/2987/12 передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.
06.12.2016 року матеріали справи повернулися до господарського суду Запорізької області.
Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 06.12.2016 року справу № 908/2987/12 передано на розгляд судді Черкаському В.І.
На підставі викладеного, слід прийняти справу № 908/2987/12 про банкрутство ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 1" до розгляду, присвоїти справі номер провадження 29/74/12-23/121/12-21/107/16 та призначити судове засідання для розгляду питання щодо переходу до іншої судової процедури.
Керуючись ст. ст. 5, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України суд
УХВАЛИВ:
Прийняти справу № 5009/2987/12 про банкрутство ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 1" до розгляду.
Присвоїти справі номер провадження 29/74/12-23/121/12-21/107/16.
Призначити судове засідання для розгляду питання щодо переходу до іншої судової процедури на 05.01.2017 року, 10-30.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.
Зобов'язати:
Керуючого санацією - надати суду звіт керуючого санацією відповідно до вимог ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на 18.01.2013).
Комітет кредиторів - розглянути на засіданні комітету кредиторів звіт керуючого санацією; питання щодо подальших судових процедур, рішення, оформлене протоколом надати суду.
Копію ухвали направити кредиторам, боржнику ,керуючому санацією.
Суддя В.І. Черкаський
The court decision No. 63446549, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5009/2987/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: