УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"16" грудня 2016 р. Справа № 906/1237/16
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Восток-Ойл" ЛТД (м. Київ)
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укр Поліскорм" (м. Житомир)
про стягнення 500000,00 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду з врахуванням ст. 65 ГПК України.
Стаття 27 ГПК України передбачає право господарського суду залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.
З врахуванням змісту позовної заяви та доданих до неї документів, господарський суд дійшов висновку залучити до участі у спорі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ТОВ "Українська нафтова компанія" Річ" (м. Васильків) (правонаступник ТОВ "Оіл Рівер" (м. Київ) за Угодою про уступку права вимоги від 09.08.2010р.).
Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська нафтова компанія "Річ" (м. Васильків, Київської обл., ідент. код 34423007) (правонаступник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Оіл Рівер" (м. Київ, ідент. код 34423007).
3. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "05" січня 2017 р. о 11:30.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 109.
4. Позивачу надати в засідання суду:
- оригінали документів, доданих до заяви в копіях - для огляду в засіданні суду.
5. Відповідачу надати в засідання суду:
- відзив на позовну заяву, у разі наявності заперечень - обґрунтувати документально;
- власні примірники двосторонніх документів;
- власні розрахунки суми заборгованості.
Роз'яснити, що копію відзиву відповідачі вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.
6. Третій особі ТОВ "Українська нафтова компанія "Річ" надати суду:
- власну правову позицію на позовну заяву, яку обґрунтувати документально.
7. В судове засідання викликати уповноваженого представників позивача, відповідачів та третіх осіб з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.
Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).
Суддя ОСОБА_2
1- у справу
2- позивачу (рек. з повід.)
3- відповідачу (рек. з повідомл.)
4- третій особі (рек. з повідомл.)
The court decision No. 63446519, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 906/1237/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: