ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
13.12.2016 Справа № 905/3345/16
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область
до Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область
про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки.
Суддя Говорун О.В.
Представники:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідач вимоги ухвали суду від 30.11.2016 не виконав, надав клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно з п.п.1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п. п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 12.01.2017 року о 12:15 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. 308.
Зобов'язати Маріупольську міську раду Донецької області надати відзив на позов.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя О.В. Говорун
The court decision No. 63446497, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 905/3345/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: