ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.12.2016 Справа № 904/10923/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подоляночка", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Плюс", м. Дніпро
про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та визнання права
Суддя Крижний О.М.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Подоляночка" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить:
- визнати за позивачем право орендного користування земельними ділянками:
- зобов'язати відповідача в реалізації права орендного користування земельними ділянками:
- заборонити будь-яким особам використовувати земельні ділянки.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем укладені договори суборенди земельної ділянки. При підписанні договорів суборенди доступ до всіх орендованих земельних ділянок був вільним, жодних проблем з доступом на момент передачі не було. Однак, на початку жовтня 2016 року позивачу відмовлено в користуванні землею невідомими особами, що назвались представниками землекористувача. Згідно наданої відповідачем позивачу відповіді на звернення щодо усунення перешкод у користування орендованими земельними ділянками відповідач повідомив про те, що йому невідомо про осіб з боку яких чиняться такі перешкоди у зв'язку з чим звернувся за захистом своїх прав до суду.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2016 року розгляд справи відкладений на 28.12.2016 року о 10 год. 15 хв.
У зв'язку із запланованим відрядженням судді Крижного О.М. 28.12.2016 року до іншого міста, судове засідання по справі №904/10923/16 переноситься на 27.12.2016 року о 10 год. 15 хв.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Перенести судове засідання на 27.12.2016 о 10:15 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.
До засідання подати:
Позивачу:
- докази на підтвердження того, що відповідач (чи будь-які інші особи) чинить (чинять) перешкоди у користування орендованим майном;
- письмові пояснення в яких детально описати яким чином позивачеві чиняться перешкоди, надати відповідні докази;
- письмові пояснення щодо обраного способу захисту;
- письмові пояснення стосовно п.3 прохальної частини позову, а саме зазначити яким саме особам позивач просить заборонити використовувати земельні ділянки;
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);
- докази включення учасників судового процесу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осібпідприємців станом на час розгляду справи;
- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.
Відповідачу:
- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України;
- докази в обґрунтування своїх доводів;
- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.
Звернути увагу сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 63446413, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 904/10923/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: