Court ruling № 63446368, 15.12.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.12.2016 Справа № 904/9879/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист"

В-2 Фермерське господарство "ІЗІДА"

про стягнення 90 000 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Єрмолов Є.М., дов. № 3438-К-О від 14.08.2015 р.

Від відповідача-1: не з'явився.

Від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду з позовною заявою та просить стягнути солідарно з фермарського господарства "Ізіда" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Фінансист" на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" заборгованість за Договором №б/н від 11.02.2014р., в розмірі 90 000 грн. (65 000 грн. - заборгованість за кредитом; 25 000 грн. 00 коп. - заборгованість по процентам користування кредитом).

Позивач звернувся до суду з заявою, якою просить припинити провадження у справі в зв'язку оплатою заборгованості протягом часу розгляду справи в повному обсязі та повернути судовий збір.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав пояснення у яких зазначив, що заборгованість ним сплачено у повному обсязі.

Вимогами ч. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору. У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Вимогами ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За даних обставин суд вважає за необхідне припинити провадження у справі та повернути судовий збір.

Керуючись вимогами ч. 1-1 п. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Повернути публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) судовий збір сплачений в сумі 1378 грн. перераховане платіжним дорученням №ВОJ67B14W8 від 07.10.2016р., що знаходиться в матеріалах справи.

Суддя Г.В. Манько