ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.12.2016 Справа № 904/10168/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІВЕС", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Марганець
про стягнення заборгованості у розмірі 44 126,03грн.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_1, дов. № 30/14-1 від 04.01.2016;
СУТЬ СПОРУ:
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІВЕС" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 44 126,03грн.
Позивач не забезпечив явку представника у судове засідання та не надав витребуваних судом доказів.
Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене, керуючись п. 1,2 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи.
2.Судове засідання призначити на 10.01.17р. о 11:30.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.
4. До засідання надати:
Позивачу - письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 63446328, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 904/10168/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: