ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.12.2016 Справа № 904/9884/16За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК",м. Дніпро
до відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Фінансист", м. Дніпро
відповідача - 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Коломия, Івано- Франківська область
про стягнення за договором банківського обслуговування у розмірі 19 285, 56 грн.
Суддя Суховаров А.В.
Представники:
від позивача - Задорожній С.О., довіреність № 4508 - К- О від 26.08.2016 року;
від відповідача - 1 - не з'явився;
від відповідача -2 - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернувся з позовом до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Фінансист", відповідача - 2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить господарський суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за договором № IFJ605/4 від 06.03.2006 року, в розмірі 19 285, 56 грн., а також 1 378, 00 грн. судового збору.
Представник позивача подав у судовому засіданні письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів для надання додаткових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи закінчення двомісячного строку розгляду спору, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, заявлене позивачем клопотання підлягає задоволенню, строк розгляду спору підлягає продовженню, а розгляд справи - відкладенню.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 16.01.17 р. о 11 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.
До засідання подати:
- позивачу - додатки №№1,2,3,4,5,6,8,9 до договору № 06.03.2006 року, розгорнутий розрахунок пені з вказівкою суми заборгованності, на які проводиться відповідне нарахування пені, періодів винекнення відповідної заборгованості, строків нарахування пені по кожному зобов'язаню окремо;
- відповідачу-1 та відповідачу-2 - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).
Суддя А.В. Суховаров
The court decision No. 63446307, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 904/9884/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: