Court ruling № 63446279, 14.12.2016, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
14.12.2016
Case No.
903/884/16
Document №
63446279
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" грудня 2016 р. Справа № 903/884/16

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ЛТД"

про стягнення 21 214,17грн.

За участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач- Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ЛТД" - про стягнення 21 214,17грн., в т.ч. 20 000,00грн. - заборгованості за надані послуги згідно договору №015/03/16 від 17.03.2016р. на перевезення вантажу, укладеного між ОСОБА_3 Григоровичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Експрес Партс", 361,64грн.-3% річних за період з 18.04.2016р. по 23.11.2016р. та 852,53грн.-суми індексу інфляції за період з травня 2016р. по жовтень 2016р. (включно) згідно ст. 625 ЦК України, а також 6 400,00грн. понесених позивачем витрат на правову допомогу та 1 378,00грн. - витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неоплату відповідачем наданих йому послуг по перевезенню вантажу, у встановлені договором №015/03/16 від 17.03.2016р. на перевезення вантажу строки.

Зауважив, що як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у ТзОВ "Експрес Партс" відбулися зміни назви на ТзОВ "ОСОБА_2 ЛТД" та місцезнаходження юридичної особи.

Ухвалою суду від 28.11.2016р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 14.12.2016р. на 10:00год.

Крім того, зобов'язано сторін представити суду: позивача-оригінали, долучених до позову доказів; свідоцтво про реєстрацію; додаткові пояснення та докази щодо звернення з позовом до належного відповідача (розширений витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з переліком реєстраційних дій); акт надання послуг з перевезення; докази понесення витрат на правову допомогу в сумі 6 400,00грн.; відповідача- письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; пояснення щодо отримання спірних послуг з перевезення та причин їх неоплати; пояснення та докази щодо перейменування, зміни місцезнаходження; статут.

08.12.2016р. через відділ документального забезпечення та контролю суду від представника позивача надійшов до суду супровідний лист б/н від 06.12.2016р. (вх.№01-54/11271/16), яким він до матеріалів справи долучив витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ЛТД" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, CMR №№12, 111, 1030229, повідомлення про вручення поштового відправлення від 28.03.2016р. та від 13.06.2016р., додаткову угоду №1 від 01.09.2016р., платіжне доручення від 06.09.2016р. на суму 3 900,00грн., рахунок на оплату №123 від 01.09.2016р.

Крім того, в письмових поясненнях від 06.12.2016р., які долучені до матеріалів справи супровідним листом б/н від 06.12.2016р. (вх.№01-54/11271/16), вказав, що 17.03.2016р. між ОСОБА_3 Григоровичем та ТзОВ "Експрес Партс" було укладено договір №015/03/16 від 17.03.2016р. на перевезення вантажу, у відповідності до умов якого ФОП ОСОБА_1 зобов'язався доставити довірений йому вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу, а ТзОВ "Експрес Партс" зобов'язалось оплатити перевезення цього вантажу за встановлену договором плату. Проте ТзОВ "Експрес Партс" свої зобов'язання по оплаті перевезення вантажу за вищевказаним договором не виконало.

Повідомив, що з метою уникнення відповідальності за невиконання договірних зобов'язань, ТзОВ "Експрес Партс" змінило назву на ТзОВ "ОСОБА_2 ЛТД" та місцезнаходження, а саме: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, 26.

Просив суд стягнути з відповідача 21 214,17грн., в т.ч. 20 000,00грн.- заборгованості за надані послуги згідно договору №015/03/16 від 17.03.2016р. на перевезення вантажу, укладеного між ОСОБА_3 Григоровичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Експрес Партс", 361,64грн.-3% річних за період з 18.04.2016р. по 23.11.2016р., 852,53грн.-суми індексу інфляції за період з травня 2016р. по жовтень 2016р. (включно) згідно ст. 625 ЦК України, а також 6 400,00грн. понесених позивачем витрат на правову допомогу та 1 378,00грн.-витрат по сплаті судового збору.

Водночас, в клопотанні від 06.12.2016р., яке долучене до матеріалів справи супровідним листом б/н від 06.12.2016р. (вх.№01-54/11271/16) просив суд розглядати справу без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи документами.

Проте, розширеного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ЛТД", з якого вбачалася б зміна назви юридичної особи з ТзОВ "Експрес Партс" на ТзОВ "ОСОБА_2 ЛТД" суду не надав.

Позивач в судове засідання 14.12.2016р. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду спору, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4301034419889 від 05.12.2016р.

Відповідач в судове засідання 14.12.2016р. не з'явився, вимог суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 28.11.2016р., направлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ЛТД", зазначену у позовній заяві та Витязі з ЄДР, а саме: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, 26, повернулась до суду органами поштового зв'язку з відміткою "за зазначеною адресою відсутня".

Господарський суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на неявку сторін в судове засідання, неподання відповідачем витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових доказів по справі, керуючись ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п.п.1-3 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 18.01.2017р. на 12:00год.

2. Зобов'язати сторін представити суду:

2.1. Позивача: додаткові пояснення та докази щодо звернення з позовом до належного відповідача (розширений витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з переліком реєстраційних дій з якого вбачалася б зміна найменування ТзОВ "Експрес Партс" на ТзОВ "ОСОБА_2 ЛТД" та зміна адреси місцезнаходження, витяг щодо відповідача станом на 10.07.2016р.); уточнити позовні вимоги в частині суми індексу інфляції (в розрахунку вказана сума 825,53грн., а в прохальній частині позовної заяви-852,53грн.); пояснення щодо долучення до матеріалів позовної заяви CMR№1030229 в 2 примірниках; акт надання послуг з перевезення; докази понесення витрат на правову допомогу в сумі 6 400,00грн.

2.2. Відповідача: письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; пояснення щодо отримання спірних послуг з перевезення та причин їх неоплати; пояснення та докази щодо перейменування, зміни місцезнаходження; статут.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 63446279 ?

Документ № 63446279 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63446279 ?

Дата ухвалення - 14.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63446279 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63446279 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 63446279, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 63446279, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 14.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 63446279 refers to case No. 903/884/16

This decision relates to case No. 903/884/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63446273
Next document : 63468360