Court ruling № 63446256, 16.12.2016, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

16 грудня 2016 р.

Справа № 6/58/2012/5003

за позовом:Приватного підприємства "Конекс" ( 21050, м. Вінниця, вул. Київська, 68 -а; вул. Київська 136-Г, м. Вінниця)

до:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості

Суддя Яремчук Ю.О.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства "Конекс" 147763,38 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 15.08.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 6/58/2012/5003 та призначено до розгляду.

Рішенням суду від 13.09.2012 року позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь приватного підприємства "Конекс" (вул. Хмельницьке шосе, 23, м. Вінниця, 21036; вул. Константиновича, 39/52, м. Вінниця, 21036, ідентифікаційний код 23060192) 147763,38 грн. заборгованості, 2955,27 грн. судового збору.

01.10.2012 року на виконання рішення суду видано наказ.

17.10.2016 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано заяву (№ б/н від 13.10.2016 року) про перегляд рішення господарського суду Вінницької області від 13.09.2012 року по справі № 6/58/2012/5003 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду заява від 17.10.2016 року розподілена судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 17.10.2016р. заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 13.10.2016 року про перегляд рішення господарського суду Вінницької області від 13.09.2012 у справі № 6/58/2012/5003 за нововиявленими обставинами повернуто заявнику.

25 листопада 2016 року до суду надійшло клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Ухвалою суду від 28.11.2016 року було винесено ухвалу якою повернуто з Державного бюджету заявнику судовий збір.

Разом з тим, при оформленні повного тексту ухвали від 28.11.2016 року в резолютивній частині було зроблено описки, а саме в пункті першому невірно зазначено номер квитанції, а саме зазначено:"Повернути з Державного бюджету ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у сумі 3251,60 грн., перерахований квитанцією № TS205614 від 13.10.2016 року, а потрібно: "Повернути з Державного бюджету ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у сумі 3251,60 грн., перерахований квитанцією № 0.0.632818954.1 від 13.10.2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Тому враховуючи викладене, допущена помилка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Виправити в резолютивній частині ухвали суду від 28.11.2016 року по справі № 6/58/2012/5003 описку, а саме пункт перший викласти в наступній редакції: "Повернути з Державного бюджету ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у сумі 3251,60 грн., перерахований квитанцією № 0.0.632818954.1 від 13.10.2016 року.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - заявнику (21030, м. Вінниця, вул. Келецька,106/49)