ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 грудня 2016 року Справа № 924/241/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя судді Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.за участю представників сторін:
від КЕВ м. Хмельницький: Довгацький А.І. - дов. №3181 від 21.09.2016р.
від Ізяславської міської ради : не з'явилися,
від Кабінету Міністрів України: не з'явилися,
від Міністерства оборони України: Барда С.Ю. - дов №220/842/д від 30.12.2015р.,
від КП "Житлосервіс": не з'явилися,
від КП "Ізяславводоканал": не з'явилися,
від ОСОБА_6: не з'явилися,
розглянувши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 року
у справі № 924/241/16 Господарського суду Хмельницької області
за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький
до Ізяславської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1.Кабінет Міністрів України;
2.Міністерство оборони України;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Комунальне підприємство "Житлосервіс"
2. Комунальне підприємство "Ізяславводоканал"
3. ОСОБА_6
про визнання незаконним та скасування рішення 11 сесії Ізяславської міської ради 5 скликання від 27.02.2007 р. "Про припинення права користування земельними ділянками",
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.11.2016р. касаційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 року прийнята до провадження та призначена до розгляду.
Ухвалою від 29.11.2016р. Вищий господарський суд України відклав розгляд касаційної скарги.
12.12.2016р. до канцелярії Вищого господарського суду України від ОСОБА_6, Комунального підприємства "Житлосервіс", Комунального підприємства "Ізяславводоканал" надійшли відзиви на касаційну скаргу.
В судовому засіданні представником Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький заявлено клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги по справі №924/241/16 на п'ятнадцять днів.
Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а розгляд касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 року у справі № 924/241/16 - відкладенню.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький про продовження строку розгляду касаційної скарги у справі № 924/241/16 задовольнити.
2. Продовжити строк розгляду касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 року у справі № 924/241/16 на п'ятнадцять днів.
3. Розгляд касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 року у справі № 924/241/16 відкласти на 20.12.2016 року о 15 год 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.
4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.
5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.
6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва
Суддя Т.Б. Дроботова
Суддя Л.І. Рогач
The court decision No. 63446084, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 13.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 924/241/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: