ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 грудня 2016 року Справа № 922/3657/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Вовк І.В. (головуючий, доповідач),
Кондратова І.Д.,
Могил С.К.,
розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 року за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного управління юстиції у Харківській області у справі № 922/3657/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євромет" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Подана ФОП ОСОБА_4 касаційна скарга від 15.11.2016 року не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Статтею 111 ГПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту касаційної скарги. Згідно з ч. 4 цієї статті, до касаційної скарги додаються зокрема, докази сплати судового збору.
Однак, у матеріалах касаційної скарги докази сплати судового збору відсутні (що також підтверджується відсутністю таких документів в переліку додатків до касаційної скарги).
Отже, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Крім того, згідно зі ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Згідно з приписами ст. 51, частини 3 статті 105 ГПК України останнім днем для подання касаційної скарги в даному випадку було 14.11.2016 року (понеділок).
Відповідач в порушення вимог статті 110 ГПК України звернувся до суду з касаційною скаргою 15.11.2016 року (згідно з відміткою канцелярії суду апеляційної інстанції), тобто після закінчення строку встановленого для її подання, однак клопотання про відновлення цього строку не заявив.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 року повернути без розгляду.
Головуючий суддя І.Вовк
Судді І.Кондратова
С.Могил
The court decision No. 63446064, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 14.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 922/3657/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: